Архив рубрики: Учиться думать и логика

КАК ЛОГИЧЕСКИ ДОКАЗАТЬ РЕИНКАРНАЦИЮ?

1. Периодически говорят о обидах на родителей. И что у некоторых детей была несправедливость. В жизни. В рамках одной жизни – несправедливость. Но если считать, что существует карма с прошлой жизни, то все может быть справедливо. Особенно если вы раньше воспитывали свих праотцов и прадедов. Тогда точно, каких вы воспитали их какими они воспитали ваших… Читать далее »

ТЕСТ.

Простой тест на логическое мышление. Предпринимательская деятельность. Человек не умеющий мыслить логически, начинает с кредитов и заканчивает долгами. И даже пройдя это – так ничего и не понимает, – что именно произошло. И вместо того, чтобы сравнить себя с успешными предпринимателями – начинает обвинять государство. Логики то нет. Ничего не понимает. Не понимает что причина… Читать далее »

ЧТО ТАКОЕ ПОНИМАНИЕ?

Сначала попробуйте ответить сами. Напишите свой вариант в комментариях. А потом смотрите ответ. Правильный ответ. 🙂 Уверен, вы читаете дальше и даже не попытались сказать, а что есть понимание. А может все-таки подумаете? Хорошо. Итак – правильный ответ. Понять – это сформулировать логическую цепочку. От известного верного тезиса к новому, неизвестному ранее вам тезису. Юрий… Читать далее »

ХОРОШИЙ ВОПРОС!

Могут ли люди стоящие на противоположных позициях понять друг друга? – спрашивают меня в комментариях. Если будут логику использовать – то могут. А без логики – это не понимание. А запоминание. Чем, увы большинство и пользуется. Только запоминанием. А не пониманием. Юрий Мороз

Если один собеседник в качестве аргумента сказал: я так чувствую, в другой собеседник ответил, а я чувствую вот так, – то на этом беседа закончена.

Больше им сказать друг другу нечего. Только логика может быть основанием для нахождения истины в беседе, где собеседники приходят к одному выводу. И находят ошибки в рассуждениях у себя и друг друга. Юрий Мороз

Умные люди знают о причинах и следствиях.

Глупые доказывают случайность событий. Почему глупые не видят логичность потока событий и причин происходящего? Думаю, дело в слабости их логического мышления. Вместо цепочки взаимосвязанных тезисов, каждый из которых вытекает из предыдущего – они все происходящее видят как сумбурную эклектическую кучу. Как в калейдоскопе. На самом деле все происходящее пронизано безупречной логикой. Ничто не случайно. Даже… Читать далее »

ЭТО ЛОГИКА!

Для того чтобы сделать первый шаг в беседе – необходимо получить первое согласие собеседника. Опираясь на первое согласие нужно вывести из тезиса с которым согласен собеседник – второй тезис. Затем третий. И так пока вы не достигнете цели беседы. Навязывать свою точку зрения неэффективно. А уж со словами – это просто моё мнение и глупо.… Читать далее »

ТОЛЬКО ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА!

Именно она нравится любителям детективов. Правила детективного жанра сформулировал Ричард Нокс — один из первых членов Детективного клуба. Вот пара правил. 1. В настоящем детективе не допускается действие сверхъестественных или потусторонних сил. Все события должны в итоге получить рациональное логическое объяснение. 2. Детектив не может полагаться на интуицию и счастливый случай. Он должен следовать логическим… Читать далее »

ЭЛЕМЕНТАРНОЕ О ЛОГИКЕ.

Мы постоянно убеждаем в чем-то наших собеседников или хотим чтобы нас поняли. КАК ДЕЛАТЬ ЭТО ЛУЧШЕ? 1. В диалоге. А не при помощи монолога или лекций. 2. Опираясь на тезисы, с которыми ваш собеседник согласен. Для этого спрашивайте его – согласны ли вы с тем что …. 3. Опираясь на то, с чем собеседник согласен,… Читать далее »

Чем отличаются умные люди от глупых?

Это очень просто. Умные обладают логическим мышлением и неспешно обосновывают свои тезисы. Доказывают их. Когда делают выводы – то ВЫВОДЯТ эти выводы из тезисов, с которыми собеседник согласен. Глупые же говорят ЭТО ТАК – никак не обосновывая. И даже часто не понимают чего от них хотят, когда у них спрашивают обоснование. Говорят что-то вроде, я… Читать далее »

ЛОГИКА И ЖИЗНЬ.

Чем сложнее игра – тем безупречнее должна быть логика. Как в сложной электрической схеме достаточно одной единственной ошибки – чтобы не работало. А жизнь – это очень сложная «игра». Графика с очень высоким разрешением. Правила нужно понимать самому. По ходу. Не десяток фигур с очень простыми характеристиками. А тысячи людей, с которыми имеешь дело и… Читать далее »

Странно что люди понимают, что без логики не обойтись в шахматах, но отрицают логику в жизни.

Заменяют её своим мнением. Всем очевидно, что в шахматах обосновывать ходы только тем, что это моё мнение – недостаточно? Точно всем очевидно? Что проиграешь? А в жизни? Юрий Мороз

Три типичные логические ошибки.

1. Эмоции как аргумент. Женщина плачет – значит, все вокруг не правы? Мне это нравится – не аргумент. И тому подобное. 2. Догма как аргумент Например. Никто не знает истины – часто говорят. Почему? Ответа не будет. Просто слышали это много раз и потому считается верным. Без обоснования ничто не может быть признано верным. Если… Читать далее »

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ЧТО:

Отсутствие логического мышления выдаёт глупого человека. Глупый или выражает эмоции или догмы вспоминает. Или на авторитеты вспоминает. И никакой цепочки аргументов. Всё вперемешку. То эмоции, то догмы, то его авторитет сказал так. Юрий Мороз