В комментариях ужасно низкий уровень логики.
Давайте начнём с самого начала. Заявите ясный и определённый тезис. Который потом вы будете доказывать (обосновывать).
Учиться думать и логика
ПУСТАЯ БЕСЕДА.
Кто ясно мыслит — тот ясно излагает. Излагает большинство тёмно и запутанно. Даже не скажешь — да или нет. Так как, не поймёшь. И кроме того — куча тезисов а одном абзаце. Ответишь на один тезис — тебе ещё кучу тезисов насыпят. Такая беседа ни к чему не ведёт. Пустая.
Изучить что-то или научиться чему-то?
Какой вариант правильный?
Думать учатся у того, кто умеет думать.
Не путать с получением готовых рецептов.
Учиться думать или получать готовые рецепты?
Давайте на примере. Есть разница — получать готовые ходы в шахматах и учиться играть в шахматы без подсказок. Но все равно учиться. А вот получать готовые ходы — это не учиться.
Учиться нужно на решении реальных проблем. Сначала маленьких.
А не на учебных. Кто учился на учебных — пасует перед реальными.
Специалист говорит о своих специальных знаниях.
Учитель о ваших самых острых проблемах.
Учиться нужно не готовым ответам.
Учиться нужно: 1. Находить самому готовые ответы — если они есть 2. Решать проблему, — когда готового ответа нет. То есть учиться думать.
Сначала вы учитесь понимать чужую логику в рассуждении.
А потом учитесь строить своё рассуждение.
Не умеешь думать — не лезь в руководители.
Кто опирается на специальные знания — называется специалистом. А не руководителем.