Советские, или как называют современные буржуазные публицисты, «сталинские» артели представляют из себя любопытную и сложную тему.
Дело в том, что раздобыть достоверную и исчерпывающую информацию по этому вопросу труднее, чем кажется на первый взгляд.
Главная проблема состоит в белых пятнах, которые обусловлены неоцифрованностью огромного пласта информации и в то же время загруженностью Интернета большим количеством односторонних, чаще всего «шапкозакидательских» статей.
Другая проблема логично проистекает из первой – спекуляции.
Недобросовестные люди отождествляют артели с частным предпринимательством, провозглашают их характерной чертой «особой сталинской экономики».
Таким образом, Сталин предстает в роли сторонника частной собственности, в противоположность Ленину или Марксу, что абсолютно противоречит действительности.
Конец цитаты.
Согласен с цитатой выше, многие вещи просто не описаны, потому что в то время это просто знали все. Это было общеизвестно.
Например, артели создавались по всем известным тогда принципам общины, которые не известны совершенно сегодня.
И равенство в общине совершенно неправильно понимается, да это и фактически не было равенством, а была адекватная оценка вклада каждого. Но в этой оценке могли участвовать все, на равных.
Но и эта оценка и её принципы были всем известны и очевидны, и потому это не обсуждалась публично и не описывалось, а сейчас совершенно неизвестно, как оценка производилась, на каких принципах и так далее.
Точнее всего сейчас это было бы назвать эзотерическим знанием, а совсем не научным.
Юрий Мороз