Цитата:
При Сталине одно МТС с (условно) 20 тракторами и комбайнами, принадлежащих государству и содержащихся государством (а это одна из самых сильных форм ‘дотации’ сельского хозяйства) обслуживало (условно) 5 колхозов, заказывающих эту технику по заявке.
При Хрущеве же, в каждый колхоз ‘раздали’ (точнее, колхозы заставили покупать) по 20 этих тракторов и комбайнов, повесив на них же обслуживание и содержание этой техники. При этом эта техника большую часть года просто простаивала и ржавела в хозяйствах впустую, ведь для техники надо ещё и парки строить, и тоже за счет колхозников.
Мало того, что теперь заставили промышленность производить эту технику для колхозов в огромных количествах (вспомните гордые реляции партсъездов при Хрущевых-Брежневых о том, что СССР производит больше всех в мире! этих тракторов) и это стоило огромных, впустую потраченных денег.
Мало того, что стали уничтожать принципы социализма, при котором средства производства (машины и механизмы) принадлежат государству —- ведь колхоз это всё же ‘коллектив хозяев-частников’ и техника у них становится частной, а не государственной. Но прежде всего было прекращено ‘дотирование’ крестьян за счет небольших затрат колхозов на эту технику, когда она была в МТС.
Колхозы стали просто разоряться сначала на приобретение у Государства, а потом и на содержание и обслуживание сельхозтехники.
И даже самые богатые из них, ‘колхозы-миллионеры’, были не в состоянии не только закупать новую, передовую технику и заменять устаревшую, но у них не было средств на закупку хотя бы аналогичной, и даже на текущий ремонт.
Рентабельность же и себестоимость сельхоз продукции стала расти, а значит стали расти и цены на продовольствие.
А это уже начало ‘возрождения’ в СССР ‘рынка’, ведь при капитализме цены всегда растут. А точнее, началось планомерное разрушение Экономики СССР.
Сам ли Хрущев до этого догадался, уничтожая ‘сталинское’ сельское хозяйство и закладывая будущую продовольственную зависимость от Запада, с их постоянным ростом цены на продовольствие, или его кто научил из его ‘советников’ —- сегодня уже не важно.
Но начиная с конца 1950-х, экономика СССР стала валиться вниз.
Похоже, что ставка была сделана на нового лидера СССР исходя и из его психологического портрета, и его отношения к Сталину лично.
Хрущев из личной злобной ненависти, и мести к Сталину за расстрелянного старшего сына-предателя, уничтожал в стране всё, что было связанно с именем Сталина.
А так, как с именем Сталина было связанно в СССР практически всё, то уничтожению и разрушению всё и подвергалось.
Сталин говорил, что нельзя отдавать в собственность колхозов, крестьян, сельхозтехнику, т.к. это приведет к их разорению и общему удорожанию продовольствия? —- Значит надо всё отдать в колхозы!!!
Сталин всегда был против непродуманных и не просчитанных заранее авантюр, типа распашки дурных площадей на целине? — Значит, распашем всё к чертовой матери!!!
Сталин был за то, чтобы у крестьянина было до полугектара приусадебного хозяйства? —- Распахать всё под самое крыльцо, да обложить людей такими налогами, чтобы они сами повырубали свои сады!!!