Дискуссии женщин и мужчин бесплодны.
Поэтому женщины к ним и стремятся? 🙂
Учиться думать и логика
Дискуссии с мужчинами нужны женщинам. И не нужны мужчинам.
Пьём бесплодной дискуссии женщина доказывает равенство. Ни к чему не пришли — значит, равны. Но дело в том, что мужчины без женщин приходят к чему-то в беседе. А с женщинами нет. Какое тут равенство?
Как сразу понять кто не ученик?
Пришёл кто-то сам назвал себя учеником, хотя его никто и не собирался учить и не брал в ученики и требует: «Учитель — учи меня правильно». Это точно не ученик. Это учитель учителей. 🙂 Но даже он должен сначала сказать, эй, учитель — хочешь чтобы я тебя учил?
ПРО ИЕРАРХИЮ.
Тот кто читает чужие посты и критикует их никак не равен тому, кто пишет посты. Вторичное — не равно первичному.
ЕСТЬ ЛИ У МЕНЯ ОШИБКИ?
По сравнению с вами — у меня ошибок нет. Это все равно, что новичок ищет ошибки у гроссмейстера. Если даже они там есть — ему их не понять. Обсуждать это гроссмейстер будет с другим гроссмейстером. А новичку скажет — элементарное освой сначала. Юрий Мороз
Мужская логика — это логика.
А «женская логика» — это не логика. Это — я так хочу. Или мне нравится, чтобы было так.
Как ни излагай логику, как ни обосновывай — большинство все равно превратит это в догмы.
Заменит одни догмы на другие. А рассуждение и доказательства забудет.
Вопрос на засыпку.
Для смелых! *** Назовите ОДНУ, внимание, ОДНУ собственную мысль, которую вы придумали за всю жизнь!
Вас пугают люди мыслящие неординарно?
Ведь от них неизвестно чего ожидать?
Из комментариев. О бреде.
Юрий Леонидович, когда я читаю Ваши посты, у меня такое ощущение, что вы бредите!. МОЙ ОТВЕТ: Сильные решения находятся в области бреда. Слабые — в области известного и привычного.