Стратег, философ, общественный деятель
Существует два типа людей: 1. Догматики. Не осознающих это. 2. Догматики — осознавшие это. Развитие заключается в осознании догмы, которая что-то запрещала. Потому что запрещала. Просто нельзя. Без объяснения причин. И в осознании того, что стоит делать и что нет, почему и когда.
Так как не зная — человек узнает. А веря, что знает, вряд ли будет проверять свои знания на истинность. И может пребывать в заблуждении до самой смерти. Пример: иллюзия о знании у многих, кто есть на самом деле И. В. Сталин.
Те, кто не умеют думать — могут добиться успеха только случайно. Рецепты могут иногда и подойти. Даже стоящие часы верно показывают время раз в сутки.
Логика должна иметь отношение к реальности конкретного человека. И к его конкретным действиям будущим. Иначе, — это словоблудие. А не логика. Бессмыслица.
Люди, которые говорят о профессиональных историках и диссертациях — глупы. Потому что достаточно учесть, хотя бы тот факт, какие могли быть защищены при Хрущеве диссертации о Сталине? И сразу вопрос о профессионализме исчезает. И появляется вопрос о правде и лжи в исторических работах. Написанных, хоть академиками.
Если бывшая жена очень плохо говорит о бывшем муже — значит, он очень хороший человек. Верный признак. Плохого можно простить, а вот хорошего — никогда!!
Никогда не следует делать вывод о ситуации, выслушав только женщину. Никогда.
Догматики, не умеющие думать, не могут отказаться от старых идей и пойти дальше. Например, те, кто учились в ШСД/ИЮМ тоже стали догматиками, освоив новые догмы и остановившись на этом.
Стать коллективистом — не вызов для наемного работника. Правда он это привычно поймёт как найти себе другого работодателя. А вот для предпринимателя — это вызов.