Бизнес

Мне пишут в комментариях, что рождаемость не решается через комментарии.

by

И мой ответ. Любовь, Она решается через западную пропаганду. Пропаганду феминизма. Феминизма нет, а рождаемость снизилась, так получается? Дело в деньгах? Нет. В Финляндии рождаемость ещё меньше, чем в России. А в Таджикистане уровень жизни ниже. А рождаемость выше.

Дать готовый ответ рецепт — легко.

by

Только он будет противоречить догмам спрашивающего. Удовлетворяла бы его догма — он бы не спрашивал. А дай ответ — он спорить начнёт. Своё доказывать. Предложи понять сказанное, так для понимания нужен тяжёлый труд и привычка работать над пониманием. А он хочет быстрый ответ и который бы он сразу понял и принял. И получил результат. Без … Read more

Обратите внимание. Если женщина руководительница в бизнесе или делает карьеру, то муж такой женщины всегда несчастлив. И часто пьёт или что-то курит.

by

Но это настолько распространённая догма и даже многие этим гордятся, что мужчина и не понимает, а что же не так? Сначала хорошо бы увидеть эту закономерность. Осознать Юрий Мороз

Эгоистичная женщина требует, чтобы ради неё жертвовали всем и ещё требует любовь, заботу, внимание и деньги без счёта.

by

Если так и бывает, то очень недолго. Может это и есть женская глупость, которая неизбежно приводит к разочарованию и обидам? А вы как думаете? Юрий Мороз

В семейном кодексе нет понятия крепкой семьи и семьи как Союза мужчины и женщины!

by

Поэтому и считают, частности семьёй мать-одиночку с детьми. А такая семья может демографическую проблему решить? Без мужчины? И матери-одиночке надо помогать. За счёт мужчин. У мужчин тем или иным образом деньги забирать и матерям-одиночкам отдавать. Называя это помощью государства. Есть тут несправедливость. Один материнский, материнский, а не родительский капитал — чего стоит? Это ли не … Read more

Ибо для того, кто привык только к догматическому умонастроению и не умеет развивать скрытую диалектику, присущую его собственной душе не менее, чем душе противника, противоположное убеждение будет иметь «преимущество новизны», а привычное, заученное с «легковерием молодости», это преимущество уже утратило…

by

«Тогда юноше кажется, будто лучшее средство доказать, что он вышел из детского возраста, состоит в том, чтобы пренебречь этими предостережениями, имевшими добрую цель, и, привыкнув к догматизму, он жадными глотками пьет яд, догматически разрушающий его основоположения…» Все это верно, конечно, и по сей день. Это – психологический закон, имеющий свой прообраз в логике вещей. Именно … Read more

Могут сказать, что молодежи надо внушать «правильные истины», «твердо установленные основы», «абсолютно достоверные» принципы знания и морали, а не сеять в неокрепшие еще мозги сомнения, противоречащие друг другу утверждения и скепсис.

by

Верно. Но не следует ни на секунду забывать, что все эти «твердо установленные основы», будь то основы Науки или Нравственности, сами суть не что иное, как содержательные [271 ответы, с трудом найденные людьми, не что иное, как формулы решений, доставшиеся людям после тяжкого труда, в ходе решения трудных задач, не что иное, как разрешенные когда-то … Read more

Вспоминаю дальше. Литературу нам преподавал убежденный последователь Белинского. Пушкина он толковал но Белинскому — то есть глубоко, грамотно и тонко. И мы привыкли смотреть на Пушкина его глазами, то есть глазами Белинского. Воспринимая как «несомненное» все то, что он говорил, мы и в самом Пушкине привыкли видеть только то, что о нем сказано у Белинского, — и ничего сверх этого… Так было до тех пор, пока мне в руки не попала случайно известная статья Писарева. Она привела меня в полное замешательство. Как же так? Все наоборот, и все тоже убедительно, все тоже доказано. Как быть? И только тут я всерьез взялся за самого Пушкина, только тогда я сам разглядел подлинные красоты и глубины. И только тут я по-настоящему, — а не по-школьному, — прочитал и понял и самого Белинского, прочитал в нем и то, чего учитель не говорил…»

by

А сколько людей ушло из школы в жизнь, усвоив (то есть зазубрив) «несомненные» и потому не подлежащие дальнейшему обдумыванию фразы из учебников, посвященные Пушкину, частью верные, частью весьма поверхностные, и на том успокоившись на всю жизнь? Зачем, в самом деле, читать, думать, спорить, если и так все ясно, как божий день; зачем рассматривать самую вещь, … Read more

Про эдакого педанта хорошо сказал Карл Маркс:

by

«Этого молодца мне придется приберечь для примечания. Для текста такие педанты не подходят. Рошер обладает большим и часто очень полезным знанием литературы, хотя даже здесь я ясно узнаю питомца Геттингена, который [266 ориентируется свободно в литературных сокровищах и знает только, так сказать, «официальную» литературу; почтенный человек! Но, не говоря уже об этом, какая польза мне … Read more

Зубрежка, подкрепляемая бесконечным «повторением» (которое вернее было бы называть не «матерью», а мачехой учения), калечит мозг тем вернее и бесповоротнее, чем, как это ни парадоксально, правильнее сами по себе те самые истины, которые заучиваются таким образом.

by

В самом деле, неверную и явно не соответствующую действительности идею или истину из головы человека быстро выветрит его собственный опыт; столкновение такой «истины» с противоречащими ей фактами поставит его перед необходимостью усомниться, задуматься, сопоставить, спросить «почему?» и вообще «пошевелить мозгами». Зазубренная без понимания абсолютная истина никогда ему такого повода не предоставит. В итоге мозг, напичканный … Read more