ПЕРВОЕ ПРАВИЛО.
ЯСНЫЙ И ПОНЯТНЫЙ ТЕЗИС.
Если оратор говорит запутанно, его тезис трудно определить.
Таких «ораторов» подверг критике И. В. Сталин в речи на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа гор. Москвы в декабре 1937 года.
«Конечно, можно было бы сказать эдакую лёгкую речь обо всём и ни о чём,.— говорил И. В. Сталин.
— Возможно, что такая речь позабавила бы публику… Но, во-первых, я не мастер по таким речам.
Во-вторых, стоит ли нам заниматься делами забавы теперь, когда у всех у нас, большевиков, как говорится, «от работ полон рот».
Я думаю, что не стоит».
Для «мастеров» по лёгким речам характерно то, что они нарушают первое правило доказательства, которое гласит:
Тезис должен быть суждением ясным и точно определенным. Нельзя доказывать тезис, если он не определён.
В. И. Ленин говорил, что если мы хотим спорить по существу, то нужно ясно представлять то, что критикуем.
ВТОРОЕ ПРАВИЛО. ТЕЗИС ДОЛЖЕН ОСТАВАТЬСЯ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ.
В процессе доказательства часто требуется обосновать не только тезис, но и самые доводы.
В результате иногда получается довольно длинная цепь суждений.
Некоторые незаметно отклоняются от первоначального тезиса.
Это подмена тезиса или игнорирование тезиса, который должен быть доказан …
Другой вид ошибки «подмена тезиса» это ссылка на личные качества человека. Эта ошибка особенно часто встречается в спорах, в полемике.
Она состоит в том, что доказательство истинно сти (или ложности) тезиса подменяется доказательством достоинств или недостатков человека, который защищает тезис.
ВТОРОЕ ПРАВИЛО.
Тезис должен оставаться тождественным, т. е. одним и тем же на протяжении всего доказательства.
ТРЕТЬЕ ПРАВИЛО предостерегает: не стройте доказатель ство на ложных основаниях.
Из ложных доводов нельзя вывести истинного заключения.
ЧЕТВЕРТОЕ ПРАВИЛО.
Но всякий ли истинный довод может явиться достаточным основанием для тезиса? Нет, не всякий.
В спорах бывает, когда в подтверждение тезиса выставляются верные доводы, которые, однако, отнюдь не доказывают выдвинутого положения.
Подобная ошибка в ходе доказательства носит такое название: не вытекает, не следует.
Выставленое положение, не следует из доводов, приведённых в его подтверждение.
ПЯТОЕ ПРАВИЛО. Истинность доводов не должна выводиться из тезиса.
Это запрещает пятое правило доказательства, которое гласит: Доводы должны быть суждениями, истинность которых доказана самостоятельно, независимо от тезиса.
Нарушением этого правила является логическая ошибка, которая издавна называется в логике порочным кругом.
ШЕСТОЕ ПРАВИЛО.
Если первые два правила относились к тезису, а три последующие — к доводам, то шестое правило доказательства говорит об отношении тезиса к доводам.
Это правило формулируется так: Тезис должен быть заключением, логически вытекающим из доводов по общим правилам умозаключения.
Часто встречающимся нарушением этого правила является логическая ошибка, которая называется учетверением терминов.
Так, в доказательство неправильного тезиса о том, что «Всякое окисление даёт в остатке золу и пепел», при водятся такие доводы:
Всякое окисление есть сгорание. Всякое сгорание даёт в остатке золу и пепел. Из этих «доводов» делается вывод: «Значит, всякое окисление даёт в остатке золу и пепел».
Но данный тезис доказан путём неправильного умозаключения.
Вместо трёх терминов, как этого требуют правила силлогизма, в данном доказательстве имеются четыре термина.
Слово «сгорание» употребляется в двух смыслах:
В первом суждении слово «сгорание» употребляется в том смысле, как оно принято в химии, а известно, что химический процесс сгорания не обязательно сопровождается выделением пепла и золы.
Во втором суждении слово «сгорание» употребляется в повседневном смысле.
Ошибка учетверения терминов есть результат нарушения логического закона тождества.
В данном доказательстве слово «сгорание» употреблялось двусмысленно, что запрещает закон тождества.
Довольно часто также в доказательствах встречаются логические ошибки, известные нам из главы об индукции: поспешные обобщения, после этого — значит, по причине этого.
По С. Н. Виноградову
***
В комментариях вы можете сформулировать эти правила в краткой афористичной форме.
Это будет очень полезно.
В форме выше их воспринимать трудно.
Юрий Мороз
#лучшиепосты
Понравилось? Поделись с друзьями!