ВЕЕР, ДЕРЕВО, ВЕРЁВКА

Опубликовано: 12.08.2021

По оторванному куску страницы можно сделать предположение о чём идёт речь в тексте. И чем больше на нём текста, тем больше вероятность, что наше предположение будет верным.

Но в реальности нам часто попадаются небольшие обрывки в несколько абзацев, из большого учебного труда. И мы пробуем на основании этого минимума сделать правильные выводы.

Стоит ли говорить, что выводы могут быть не верными?

Не верный вывод — это не верные действия и в итоге паршивый результат. А возможно и катастрофический!

По обрывкам нот произведение не сыграть, по обрывку рецепта хороший суп не сварить, по обрывку географической карты всю планету не разглядеть, по посту в соцсети серьёзную тему не разобрать.

Напомню как описывали слона мудрецы из одноимённой притчи щупая только его небольшую часть:

— Веер

— Дерево

— Верёвка

— Копьё

— Стена

— Змея

Очевидно, что они сразу бы сделали другие выводы увидев животное целиком! Но они имели доступ только к части животного. И сильно ошибались.

Думаю намного разумнее и правильнее прочитать более полное описание «слона», чтобы сложилась мозаика, чем читать обрывки. Особенно если это касается жизненно важных тем!

Читайте полезные книги.

https://www.ozon.ru/seller/muzhskie-knigi-97152/products/

Пётр Бабаджан

Понравилось? Поделись с друзьями!