ШЕСТЬ ПРАВИЛ ЛОГИКИ.

Опубликовано: 01.06.2019

ПРАВИЛО 1.
ЯСНЫЙ ТЕЗИС.

Например, стратегия города Санкт-Петербурга изложена научно-канцелярским языком.

Пересказать её кратко и ясно не смогут и сам авторы. Не говоря уж о читателях.

Это означает нарушение первого правила логики – ЯСНЫЙ ТЕЗИС.

ПРАВИЛО 2.
ТЕЗИС ДОЛЖЕН ОСТАВАТЬСЯ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ.

Некоторые в процессе доказательства тезиса незаметно отклоняются от первоначального тезиса.

Это подмена тезиса или игнорирование тезиса, который должен быть доказан …

Другой вид ошибки «подмена тезиса» – переход на личности.

Плохая личность не может высказать верный тезис? Может!

ПРАВИЛО 3.
НЕ ОПИРАЙТЕСЬ НА ЛОЖНЫЕ ТЕЗИСЫ.

Из ложных доводов нельзя вывести истинного заключения.

Поэтому проверьте на истинность тезис с которого вы начинаете рассуждение.

ПРАВИЛО 4.
ИЗ ВЕРНОГО ТЕЗИСА НЕ ВСЕГДА СЛЕДУЕТ ТО, ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ДОКАЗАТЬ.

ЭТА ОШИБКА называется – не вытекает, не следует.

Выставленое положение, не следует из доводов, приведённых в его подтверждение.

ПРАВИЛО 5.
Истинность доводов НЕ ДОЛЖНА выводиться из заявленного вами тезиса.

Доводы должны быть суждениями, истинность которых доказана САМОСТОЯТЕЛЬНО, независимо от тезиса.

Нарушением этого правила является логическая ошиб­ка под названием ПОРОЧНЫЙ КРУГ.

ПРАВИЛО 6.

Если первые два правила относились к тезису, а три последующие — к доводам, то шестое правило доказательства говорит об отношении тезиса к доводам.

Это правило формулируется так: Тезис должен быть заключением, логически вытекающим из доводов по общим правилам умозаключения.

Часто встречающимся нарушением этого правила яв­ляется логическая ошибка, которая называется учетверением терминов.

Так, в доказательство неправильного тезиса о том, что «Всякое окисление даёт в остатке золу и пепел», при­ водятся такие доводы:

Всякое окисление есть сгорание. Всякое сгорание даёт в остатке золу и пепел. Из этих «доводов» делается вывод: «Значит, всякое окисление даёт в остатке золу и пепел».

Но данный те­зис доказан путём неправильного умозаключения.

Вместо трёх терминов, как этого требуют правила сил­логизма, в данном доказательстве имеются четыре тер­мина.

Слово «сгорание» употребляется в двух смыслах:

В первом суждении слово «сгорание» употребляется в том смысле, как оно принято в химии, а известно, что хи­мический процесс сгорания не обязательно сопрово­ждается выделением пепла и золы.

Во втором суждении слово «сгорание» употребляется в повседневном смысле.

Ошибка учетверения терминов есть результат наруше­ния логического закона тождества.

В данном доказатель­стве слово «сгорание» употреблялось двусмысленно, что запрещает закон тождества.

И ЕЩЁ.
Довольно часто также в доказательствах встречают­ся логические ошибки – поспешные обобщения.
После этого — значит, по причине этого.

По мотивам книги С. Н. Виноградова.

Понравилось? Поделись с друзьями!