… Лидеры Белого движения очень запоздало… начали понимать, что ждет Россию, за которую они боролись в случае их победы.
Деникин, получивший долгожданную помощь «союзников», тут же с горечью говорил: «Но вскоре мы узнали, что есть… «две Англии» и «две английские политики».
Князь Трубецкой писал:»…Очевидно, что теперь, как и прежде, англичане руководствуются в своих отношениях к России не сентиментальными отношениями и не симпатиями, а холодным прозаическим расчетом».
Председатель русского комитета внешней торговли при Северном правительстве П. Калинин характеризовал происходящее как «колониальное завоевание».
Генерал Лукомский: «Мы тогда не отдавали себе отчета в том, что французское командование смотрит на районы, в которые вводит свои войска, как на оккупированные, и не допускает в них какого-либо иного влияния».
«Союзники, согласившись на наши условия, явно обманули нас, заняв область в своих личных интересах, ведя эксплуатацию ее природных богатств…
В их задачу входило не усиление России, не объединение ее, а расчленение», — приходил к выводу бывший член Северного белогвардейского правительства В. Игнатьев.
Другой член этого правительства, генерал В. Марушевский, заключал:
«Чтобы охарактеризовать создавшееся положение, проще всего считать его «оккупацией».
Исходя из этого термина, все отношения с иностранцами делаются понятными и объяснимыми».
Основоположник российского либерализма, убежденный «западник», бывший председатель кадетской партии П.Н. Милюков 4 января 1920 года писал из Лондона своей сподвижнице графине СВ. Паниной, находившейся в Белой армии на Дону, о настроениях в лондонских высших сферах:
«Теперь выдвигается в более грубой и откровенной форме идея эксплуатации России КАК КОЛОНИИ (подчеркнуто самим П. Милюковым. — А. М.) ради её богатств и необходимости для Европы сырых материалов» (конец цитаты из книги В. Галина).
Даже до этого откровенного предателя России и то дошло, что к чему.
Полюбуемся на более обобщенные признания одного из тех, кто еще до октября 1917 года смотрел в рот Европе.
Размышляя уже в эмиграции о причинах и последствиях октября 1917 г., известный русский (наполовину немец. — A.M.) философ И.А. Ильин пришел к чрезвычайно горьким, крайне неутешительным для России вообще, то есть вне какой-либо зависимости от существующего в ней строя, режима и экономической формации, выводам.
И хотя ниже цитируемое формально относится к дореволюционной России, тем не менее без каких-либо натяжек эти же выводы можно спокойно отнести и на советский период (и даже на современность).
«Живя в дореволюционной России, никто из нас не учитывал, до какой степени организованное общественное мнение Запада настроено против России …
А.Б. Мартиросян 200 МИФОВ О СТАЛИНЕ
СТАЛИН и достижения СССР
***
Вот с этим столкнулся Сталин. И с такого положения дел он должен был начинать!
Понравилось? Поделись с друзьями!