Иллюзорные дела …
Мне пытаются рассказать о том, что все взаимосвязано со всем и, мол, выделить главного невозможно и, более того, пытаются давать определение что такое управление …
И смысл? Ну давайте я дам определение что есть управление автомобилем.
Что вроде: «Совокупность приемов и действий в соответствии с ситуацией на дороге, правилами дорожного движения и техническими особенностями автомобиля, которым вы управляете»
Запомнили? Молодца!!! А теперь за руль и поехали. Абсурд, скажете вы. А разве не абсурд пытаться управлять людьми на основании определения что есть управление?
Далее. В каждый момент времени вы можете делать ТОЛЬКО ОДНО ДЕЛО. И не рассказывайте мне про Юлия Цезаря. Я вам в ответ еще более удивительные вещи расскажу про Сталина или про Ленина.
Соответствующий фольклор имеется. Вы же не Сталин и Цезарь?
И более того, только идиот будет стремится делать в один момент времени больше двух дел.
А раз так, то вы хотите этого или не хотите, но В КАЖДЫЙ момент времени УЖЕ выбираете более важное или менее важное. Вот сейчас вы читаете этот текст. Выбрали же делать сейчас именно это?
Один из читателей спросил меня о том, мол, зачем я предлагаю принимать на себя ответственность. Мол, это ограничение свободы. Да за тем же.
Точно так же как вы УЖЕ выбираете ГЛАВНОЕ, точно также вы УЖЕ несете ответственность за свои действия и за свой выбор.
Вы можете только ОТРИЦАТЬ ОЧЕВИДНОЕ и пытаться утверждать, что вы не выбирали, а вы выбирали, выбираете и БУДЕТЕ ВЫБИРАТЬ и значит нести ответственность за РЕЗУЛЬТАТЫ выбора.
А цель разве за вас Пушкин выбирает? Вы выбираете! И причем выбор плыть по течению, это тоже выбор и обвиняйте потом в том, что вы не туда приплыли, течение.
Это все настолько ясно, что уже яснее некуда. Но при этом …
При этом все, что мы сейчас имеем — это ИЛЛЮЗИЮ ПОНИМАНИЯ. Лично я, за все время ведения рассылок и в результате чтения чужих писем и чтения чужих рассылок могу пальцам одной руки пересчитать фразы означающие ПОНИМАНИЕ.
В частности ВЕЛИКОЛЕПНУЮ фразу я прочитал в одной из рассылок Андрея Малыгина) в ответ на какие-то возражения читателей:
«Давайте я переименую рассылки примерно так: «Все то о маркетинге и управлении, что можно прочитать в книгах, все что вы знаете и знают ваши конкуренты и что давно известно и опробовано всеми.»
В этой фразе Андрей сказал СУТЬ проблемы. Проблема в том, что я хочу ПОКАЗАТЬ вам новое, причем такое НОВОЕ которое ПРОТИВОРЕЧИТ СТАРОМУ, известному уже вам, а на это и жалуются часто читатели.
Мол, известно же что что-то так-то. ДА ЗНАЮ Я ИЗВЕСТНОЕ! Поймите, ЗНАЮ!
И не нужно мне его пересказывать. Всю ту лабуду, которая написан в книгах типа «Основы менеджмента» или «Основы маркетинга» я ТОЖЕ читал.
Только вот все это мне не помогло, когда я встречался с реальными проблемами. А вот, то что МНЕ ПОМОГЛО, я вам рассказываю. Так что вы предлагаете рассказать известное, не дающее результат или НОВОЕ (для вас) дающее результаты?
Еще раз обращаю ваше внимание на то, что ВСЕ, давайте все-таки считать что ВСЕ читатели рассылки имеют ИЛЛЮЗИЮ ПОНИМАНИЯ. И ничего кроме иллюзии.
И в этом моя главная проблема. Я никак не могу объяснить вам ту мысль, что читая мои рассылки МНОГО-МНОГО месяцев, вы так и НЕ ПОНЯЛИ меня.
Вот если бы вы согласились с этим и начали задавать вопросы, а ЧТО я не понял, а КАК себя ведет человек, который понял …
Но этого, к сожалению, нет. Если и приходят письма, то они НИЧЕМ не отличаются от того, что я получал полгода назад. И возражения те же.
Эти возражения мне говорили мои сотрудники, мои знакомые, когда я еще в 1988 году организовал свой кооператив, эти возражения называют госчиновники, эти возражения я слышал когда проводил предвыборные компании и эти возражения я слышу сейчас от вас.
Поймите же, что ВСЕ ЭТО Я СЛЫШАЛ! И вы повторяете ОДНО И ТОЖЕ! И все эти МИЛЛИОНЫ людей, преподавателей менеджмента и маркетинга, журналистов и политиков, чиновников и наемных сотрудников, предпринимателей и консультантов по управлению ЗАБЛУЖДАЮТСЯ!
Только не думайте, что мне было легко придти к этому выводу. Разумеется, поверить в то, что миллионы заблуждаются, а я нет, мне было нелегко. Я множество раз проверял эту сумасшедшую гипотезу. И результат был всегда один и тот же. Если я делал, как говорят эти миллионы, то ничего толком не получалось, а если я делал так как САМ считаю, то получалось.
Например, та же ШСД. Миллионы людей ищут способ как заработать с помощью Интернета. И до сих пор этот способ не нашли. Я его нашел, предлагаю всем, и думаете многие берут? Причем ШСД было создано и до сих пор функционирует без единой копейки затрат на рекламу. Попробуйте это объяснить спецам интернетовским!
Таких примеров за последние десять лет и даже больше я могу приводить десятки и что? Вы готовы НАКОНЕЦ понять, что дело не в случайности, а в закономерности. ЧТО я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знаю НЕЧТО, что НЕ ЗНАЮТ миллионы?
Если нет, то вы зря подписались на мои рассылки. Если же вы наконец предположите, что дело не информации, которую я знаю, и которую могу вам дать, или не дать, а в неким моих личных свойствах, которые вы тоже можете приобрести, при желании и настояйчивой работой над собой, то можно идти дальше.
Еще раз повторяю. Вопрос, скажем так, в культе личности. То есть вы должны перенести акцент с ИНФОРМАЦИИ на личность. На вашу личность и на мою личность. Обнаружить разницу и затем изменить свою личность. Не мою. 🙂
На самом деле это очень нелегко сделать. Мы привыкли считать, что обучение это получение информации независимо от того, кто ее вам преподносит. Я же говорю, что все зависит ОТ ЛИЧНОСТИ и неважно НА КАКУЮ тему человек говорит, он всегда излагает то, что является его убеждениями, мировоззрением.
Поэтому, неважно о чем я говорю. Это всего-лишь изложение моего подхода, моего мировоззрения на каком-либо предмете. А сам предмет НЕВАЖЕН! Неважно о чем мы говорим, об управлении, переговорах, рекламе, создание своего Дела с нуля и так далее.Если вы поймете ПОДХОД, то тогда вы поймете все. Если вы не поймете ПОДХОДА, тогда вы не поймете ничего. А подход и личность это, собственно, ОДНО И ТОЖЕ! Теперь понятно? Ю.
Понравилось? Поделись с друзьями!