Архив рубрики: Переписка (из комментариев)

ЧТО ИМЕЕТСЯ ВВИДУ?

Я сразу понимаю, не больше половины комментариев, которые мне пишут. И часто переспрашиваю и уточняю. Что именно имел в виду человек. Собеседник часто думает, после этого, что я очень интересуюсь его мнением. 🙂 А я его просто не понял. Но дело не в этом. Дело том, почему другие очень редко уточняют и как будто сразу… Читать далее »

СУЩНОСТНАЯ, И, УВЫ, ТИПИЧНАЯ ОШИБКА.

ВОПРОС В КОММЕНТАРИЯХ: Юрий Леонидович, как стоит отблагодарить учителя за его труды? МОЙ ОТВЕТ. Не за труды. Дело не в труде. А в том, что вы получили. За труды благодарят сантехника.

Вячеслав, Гедонист — человек стремящийся к удовольствию первая ступенька (самая низкая) на лестнице развития.

КАК ОТВЕЧАТЬ НА ЧУШЬ?

Я часто задаю вопросы к (глупому) тезису, почему вы так думаете, или чем можете доказать? Но многие воспринимают это как интерес к их мнению. Видимо им так редко задают вопросы, что любой вопрос к ним, они воспринимают как личный интерес. Есть ответы которые намного чаше встречается в интернете, например, чушь. Или — бред. Может так… Читать далее »

Ученик, который старательно учится у учителя, раздражает горделивых невеж.

Из комментариев. Потому что у невеж учительница — мама. А папу невежи помогали маме предать. Короче, невежи — мамины помощники *** Похоже. Такие обычно очень уважают маму и плохо относятся к отцу.

ДАВАЙТЕ ПРАВИЛЬНО БЕСЕДОВАТЬ В КОММЕНТАРИЯХ!!!

Правильное рассуждение. Высказываете тезис. Спрашиваете — согласен ли собеседник? В случае согласия, говорите, что из этого вытекает. И снова спрашиваете согласия. И так далее. Тезис 1. Согласны? Да. Из тезиса 1. Вытекает тезис 2. Согласны? Да. Из тезиса 2 вытекает тезис 3. Согласны?Да. Неправильное рассуждение. Куча тезисов смешанных виноделий комментарии. И потом обвинения собеседника, что… Читать далее »

Четыре варианта ответа на вопрос.

Четыре варианта ответа на вопрос. 1. Да. 2. Нет. 3. Неправильный вопрос. 4. Удаление комментариев. Пункт 3 значит, что собеседник ушёл от темы или неправильно поставил вопрос. Пункт 4. Манипуляция. Например, можно ли назвать вопросом, — когда собеседник спрашивает: «ты что дурак?». Вопросом хотят узнать, а не намекнуть или сделать утверждение. Также пункт четыре как… Читать далее »

В комментариях на тему своего мнения.

Не так давно Вы сподвигли меня разобраться с сущностью «мнения». Я был шокирован, даже отчет на своей странице написал. Удивительные характеристики, исходя из определения: 1. Оно не обязано быть истиной (это ведь личная точка зрения, не более); 2. Освобождает человека от любой ответственности (предполагается, что каждое мнение сопровождается фразой «но это не точно»); 3. У… Читать далее »

Мой ответ в комментариях:

У всех все по разному? Поэтому вам лучше промолчать. Ваше разное никому кроме вас не подойдёт. А я знаю общее. Для мужчин и для женщин. Отдельно. И потому буду говорить для всех. Для мужчин. Одни рекомендации. А для женщин другие.

ИЗ КОММЕНТАРИЕВ.

ВСЕ ПРОСТО!!! Вспомнил. Поступал в институт через 7 лет после окончания школы. С математикой беда. Подготовительные курсы не помогают. Привели к инженеру секретного НИИ. Спрашивает — На сколько тебе нужно сдать. — Три балла вполне. — Начнем. Пятнадцать минут объяснений, сорок минут практики. Три занятия. То, что отказывалось влезать в голову на протяжении долгих школьных… Читать далее »