Видный русский предприниматель Вл. Рябушинский в работе «Русский хозяин» отмечал:
Артель как «замечательный элемент русской деловой жизни, бесценный помощник и сотрудник русского хозяина заслуживает особого внимания. (…)
Запад не знает такой организации – это особенность нашего хозяйственного уклада.
Некоторые умиляются, полагая, что артель – это “демократия”; совсем она не демократия, а чистая аристократия – отбор по признаку известной зажиточности, а главное, личной годности.
Не всякого, кто хочет, возьмут в хорошую артель; он должен внушать доверие, его должны знать. Артель отвечает имущественно за своих членов, а поэтому слабых людей, пьяниц, кутил она терпеть не может» .
Упоминавшийся выше Н.В. Левитский, исходя из собственного опыта, чрезвычайно ярко рассказывает о преимуществах артельной организации по сравнению с другими типами хозяйства.
По его мнению, земледельческая артель позволяла:
а) крепко держаться земли;
б) сделать хозяйство крепким и надежным;
в) легче выдерживать неурожайные годы;
г) улучшить свое хозяйство приобретением усовершенствованных земледельческих орудий и машин;
д) через круговую друг за друга поруку занимать деньги в частных, правительственных, земских кредитных учреждениях, т.к. артель может приобрести больше доверия к себе и своей хозяйственной и платежной силе;
е) обеспечить верную и правильную уплату следуемых государственных, земских и общественных денежных повинностей и налогов;
ж) отвыкать от злобы друг к другу, а учиться братской жизни, взаимному уважению и любви .
Отвечая на вопрос, «что прежде всего привлекало русского человека к артели?», – современный мыслитель О.А. Платонов отмечает:
«Равноправие, справедливое вознаграждение, товарищеская поддержка, ибо артели были не только деловыми объединениями, но и общественными организациями».
По мнению Платонова, русская артель была призвана на основе взаимопомощи и взаимовыручки решать практически любые хозяйственные и производственные задачи.
Объединение людей в артель не только не ограничивало дух самостоятельности и предприимчивости каждого артельщика, а, напротив, поощряло его.
Мало того – артель удивительным образом позволяла сочетать склонность русского человека к самостоятельному и даже обособленному труду с коллективными усилиями .
Понравилось? Поделись с друзьями!