Декабрь 2017 — Февраль 2018 года (часть 9)

Опубликовано: 16.05.2018

Миф ? 163. Сталин был категорически против ведения колхозниками личного приусадебного хозяйства (ЛПХ)Миф ? 163. Сталин был категорически против ведения колхозниками личного приусадебного хозяйства (ЛПХ)
Глупейший миф.
Не Сталин был против этого, а Хрущев, обрезавший размеры личного приусадебного хозяйства селян едва ли не до дверей и окон их домов.
Сталин же, напротив, был за увеличение ЛПХ.
Правда, объективность требует прямо указать на то, что в годы первой пятилетки, когда шла напряженная борьба за коллективизацию, не без прямого влияния Сталина составленный Устав сельскохозяйственной артели 1930 г. разрешал колхозникам иметь лишь небольшое приусадебное хозяйство.
Однако не менее важно и то, что Устав 1930 года не определял размеры ЛПХ и не гарантировал от посягательств со стороны местных руководителей.
В начале второй пятилетки распространилось мнение, что после завершения коллективизации ЛПХ колхозника потеряет свое значение, его надо сокращать, а все необходимое семья колхозника будет получать от общественного хозяйства.
Против этого категорически резко выступил именно Сталин.
В процессе обсуждения нового Примерного Устава сельскохозяйственной артели на проходившем в феврале 1935 г. II съезде колхозников-ударников была высказана идея, что на двор надо выделять не более 0,25 га приусадебной земли, а еще лучше — 0,1–0,2 га.
Взяв слово, Сталин подверг эту идею резкой критике, заявив членам комиссии, разрабатывавшей предложения по ЛПХ, следующее: «Вы очень заботитесь о колхозном строе, о колхозном хозяйстве.
Но вы же меньшинство в колхозах. Большинство думает иначе. С этим надо считаться».
И предложил установить земельные размеры приусадебных хозяйств колхозников от 0,2 до 0,5 га, а в отдельных районах — до 1 га в зависимости от местных условий (сразу же заметим, что размеры ЛПХ впоследствии, но еще при Сталине нередко достигали даже 2 га).
Причем прямо заявил: «Не должна идти в счет та часть приусадебной земли, на которой имеются жилые постройки».
То есть предложенные им размеры земельных наделов для ЛПХ колхозников имели чисто сельскохозяйственное значение.
Численность скота личного пользования Сталин рекомендовал увеличить до 2–3 коров, 2–3 свиноматок (между прочим, приплод от одной свиноматки, в зависимости от породы, может достигать 6–11 поросят), от 20 до 25 голов овец и коз и т. д., поддержал предложение иметь неограниченное количество птицы и кроликов, до 20 ульев пчел.
Высказав эти предложения, Сталин заявил, что «не должно быть ни одного двора, у которого нет приусадебной земли».
С тех пор и до самой смерти Сталина у советских колхозников были весьма большие земельные участки ЛПХ, которые давали значительную часть сельхозпродукции, реализовывавшейся на колхозных рынках.
И лишь при Хрущеве эти участки были обрезаны прямо под стены домов селян.
Что, естественно, немедленно отразилось и на количестве сельхозпродукции, и соответственно на ее цене.
Вот и оцените теперь подходы Сталина и злобно критиковавшего его Хрущева к одной из самых главных проблем нашей страны.Арсен Мартиросян.

*****Миф ? 165. Сталинская экономика не выдержала испытания войной
Миф ? 166. Если бы не ленд-лиз, то Советский Союз проиграл бы войну.
Из всех антисталинских мифов о войне эти, пожалуй, одни из самых наиподлейших, самых оскорбительных.
Родились они на Западе, но в последние лет двадцать — двадцать пять приобрели широчайшее распространение и в России.
Кто только ни упражняется на эту тему, не стыдясь того, что нагло оскорбляет Великий Подвиг наших отцов и дедов, наших матерей и бабушек.
Впрочем, а чего еще можно ожидать от обезумевших от полной безнаказанности бандерлогов антисталинизма и русофобии?
При анализе предыдущих мифов уже неоднократно указывалось на*то, что Сталин заблаговременно начал размещение производительных сил, особенно военно-промышленного комплекса, в недосягаемых для наиболее вероятного противника регионах.
Прежде всего за Уралом и в Сибири. В течение всех предвоенных пятилеток там создавалась дублирующая промышленная база, темпы формирования которой были резко ускорены еще в начале 1939 г.
Тем не менее при нападении Германии на Советский Союз у последнего более 70 % оборонного комплекса находилось все-таки в европейской части страны.
Естественно, что это крайне негативно отразилось на обеспечении действующей армии всем необходимым.
Потому как в наитяжелейших условиях начального периода войны, в ситуации непрерывного наступления вермахта, под постоянными бомбежками гитлеровской авиации пришлось организовывать переброску на Восток 2593 промышленных предприятий вместе со всем их оборудованием, из них только крупных 1360, 12 млн человек, из них 10 млн по железной дороге, без малого 2,5 млн голов скота, уведенного из прифронтовой полосы!
За 193 дня до конца 1941 г. объем перевозок составил 1,5 млн вагонов, то есть по 7772 вагона в сутки!
И там, на Востоке, нередко прямо в голом поле начиналось производство оружия и боевой техники.
Сначала ставили станки и приступали к производству, и лишь затем появлялись стены.
Одна только эта эпопея с переброской промышленности на Восток достойна того, чтобы коленопреклоненно почтить память наших предков, сотворивших этот великий подвиг под руководством Сталина.
Был в Америке такой известный журналист Э. Сульцбергер. Мягко говоря, далеко не советофил и уж тем более не русофил…
Так вот, этот самый Э. Сульцбергер 20 июля 1942 г. опубликовал в журнале «Лайф» огромную статью о борьбе СССР с фашизмом, в которой были следующие строки: «Легендарным стал перевод промышленных предприятий из западной части СССР на Восток…
Теперь десятки сибирских заводов выпускают станки, запчасти, танки, противотанковыеружья, тягачи, самолеты, снаряды, орудия, винтовки, боеприпасы, ручные гранаты, минометы, артиллерию, дизельные моторы, карбюраторы, перерабатывают медную и железную руду, нефть.
На Юго-Востоке действуют новые текстильные предприятия…
Этот осуществленный в гигантских масштабах перевод промышленности на Восток — одна из величайших саг истории».
Слово «сага» в широком смысле означает «героическая повесть».
Творцом этой «одной из величайших саг в истории «и был советский народ, действовавший под руководством посмертно нещадно оболганного и оклеветанного И.В. Сталина!
В течение войны, но прежде всего в период с 1942 по 1944 г. советская промышленность в среднем ежегодно выпускала 126,6 тыс. орудий всех видов и калибров, 25,8 тыс. танков и САУ, 28,2 тыс. боевых самолетов, 102,1 тыс. минометов, 3,3 млн винтовок и карабинов, 417,9 тыс. пулеметов всех видов.
В Германии же, которая в период войны из-за концентрации в своих руках экономической мощи всей Западной и Центральной Европы производила в 2,1 раза больше электроэнергии, выплавляла чугуна и стали в 3,7 раза больше, добывала угля в 4,3 раза больше, чем Советский Союз, ежегодно в среднем производилось:87,4 тыс. орудий всех калибров;11,7 тыс. танков, САУ и штурмовых орудий;21,6 тыс. боевых самолетов;21,9 тыс. минометов;2,2 млн винтовок и карабинов;296,4 тыс. пулеметов всех видов.Уступая нацистской Германии в выпуске важнейших видов базовой промышленной продукции, Советский Союз чрезвычайно эффективно использовал каждую тонну металла и топлива, каждую единицу станочного оборудования.
В расчете на 1 тысячу тонн выплавленной стали на оборонных заводах производилось в 5 раз больше танков и артиллерийских орудий, а на 1 тысяче металлорежущих станков — в 8 раз больше самолетов, чем в германской индустрии.
Кстати говоря, никогда более экономика Советского Союза, тем более в постсталинское время, столь эффективно не работала.
А западная экономика за всю войну и тем более за весь послевоенный период так и не смогла превзойти эффективность советской экономики.
Вот так-то!
Так что говорить о том, что советская экономика не выдержала испытания войной, нет ни малейшего основания.
В том числе и потому, что Советская армия водрузила Знамя Победы над рейхстагом, а не вермахт водрузил свой поганый штандарт над Кремлем.
Советская армия именно потому водрузила Великое Знамя Победы над рейхстагом, что за ее спиной стояла могучая советская экономика, прежде всего наимощнейший военно-промышленный комплекс.
Так что бандерлогам антисталинизма давно пора заткнуться и более на эту тему не выступать.
Ибо любой факт на эту тему — смертоносное оружие для их лжи.Арсен Мартиросян.

*****Там где говорят, что у нас а семье равенство, — там доминирует женщина.
Кто тоже так думает — напишите почему вы так думаете?

*****ЖЕНСКИЙ НАЛОГ.
ИЗ КОММЕНТАРИЕВ:
Если бы я предложил любому из предпринимателей вести дело на таких «партнерских» условиях:
1) всю прибыль мы делим ровно пополам.2) Все расходы на производство несете только вы.3) все расходы на оплату труда сотрудников несете вы.4) всю ответственность перед государством и налоговую нагрузку, несете вы.5) всю организационную часть вы несете на себе.6) решения мы принемаем сообща, но у меня есть право вето.7) итд…
???
Думаю меня бы побили за такие предложения.
А с женщиной почему то такое дело вести не зазорно и даже поощряется подкаблучниками.
***Жестко! Но так и есть.  Ещё один налог. Женский.

*****ИЗ КОММЕНТАРИЕВ.
Внутренний сучий аспект в женщине заточен на то, чтобы тотально властвовать в семье (в ущерб самой женщине, в итоге).
Если этот аспект удалось обуздать — самой женщине идея равенства становится мерзка: она жаждет Ведущего партнёра, а не равного (читай — женоподобного).
Если аспект не обуздан — говорят о равенстве (дабы легитимизировать реальную власть второго партнёра при номинальном «лидерстве» первого).

*****О РАВЕНСТВЕ.
Из комментариев:
Там где доминирует мужчина — не говорят о равенстве.
А открыто говорят: Я решил. Вопрос закрыт. Обсуждений не будет. И несут за это ответственность.
А разговор о равенстве — хитрый способ размазать ответственность.
Бабская тактика.
И если мужчина на такие разговоры согласился — женщина доминирует.
***** ПРИЧИНА СПОРОВ.
Многие женщины спорят с мужчинами, не потому, что они считают себя правыми.
И не потому что им нужна победа в спора.
Нет.
Это просто условный рефлекс. Привычка спорить с мужчиной.
Там где она с женщиной скажет, да ладно, пусть будет по твоему, с мужчиной будет стоять до конца. Права или нет.
Спроси у неё, зачем она спорит, особенно из за какой-то ерунды?
А она и сама не знает. Юрий Мороз
*****
КАК НАЙТИ СЕБЕ НАЧАЛЬНИКА.
ИЗ КОММЕНТАРИЕВ.
Равенство нужно более слабому и менее умному, чтобы управлять умным и сильным.
Если мужчина говорит о том, что у них в семье равенство — значит он отдал власть жене.
Ни один серьёзный вопрос он решить сам не может без её согласия.

*****ИЮМ уже закрыт. Мы создаём колхоз.
А остальное верно. Год прошёл всего.

*****Мне кажется прекрасное рабочее место колхозника!!
*****Хороший вопрос!!
*****ИЗ КОММЕНТАРИЕВ.
Это замкнутый круг, не знаю кто начал первый.
Я бы не осуждал женщин за такую позицию. Что им делать когда во круг себя они не находят настоящих мужчин?
Когда пример из послевоенной и прслеперестроечной семьи говорит о другом?
Только женщины вкусившие истинную мужскую мужественность, способны Вас Юрий понять и поддержать.
МОЙ ОТВЕТ:
Илья, только женщины вкусившие женскую послушность, могут вкусить мужскую мужественность.
Потому что вечно спорящих и понтующихся женщин мудрый мужчина сторонится.
Пусть их жизнь на место ставит.
*****ПРО ВОСПИТАНИЕ СЫНА.
Как бы женщина не старалась — она будет воспитывать женщину.
А не мужчину.
Из комментариев к этому посту:
Да и если быть до конца объективным и женщину то она воспитать не в силах.
Воспитание это вообще сугубо мужская функция.
Женщина либо слишком мягкая, либо слишком жестока, всегда формальна и не чувствует границ допустимого.
Примеров море, дети выращенные без мужчины в семье: многого недополучили, или откровенно имеют психологические травмы.
*****ОДНА УСТУПКА.
Когда женщина уверена, что знает , как лучше, и продавливает это, — то всегда становится хуже.
Думал написать: обычно становится хуже.
Но нет. ВСЕГДА.
Сам факт продавливания — это то, что является стратегической проблемой.
И мужчина или уступает, или она устраивает скандал.
Что хуже?
Когда он уступает — хуже. Далее  он станет подкаблучником, уступая снова и снова.
Или они расстанутся.
Шансов, что она одумается — нет. Ни единого.
Если один раз уступил — это возможно. И тепел она будет добиваться уступки снова и снова.
Некоторые мужчины говорят, у нас нет этих проблем. Мы все вместе решаем.
Врут. Приукрашивая свою жизнь. Или не видят очевидного. Искренне заблуждаются.
Жена уже определила для него рамки. Это можно. А это нельзя.
Пока в этих рамках — все хорошо. (Правда рамки становятся все жёстче со временем.)
Но стоит только опробовать ему выйти за эти рамки!!!
И такое начнётся!!! Какое там вместе мы решаем!
Его будут отчитывать как школьника, который закончил четверть на двойки.
Не верите? Посмотрите на другие семьи. Со стороны виднее.
Там вы увидите то, что не видите у себя.
Поговорите с друзьями об этом. Они вам приведут примеры из своей жизни.
И вы увидите это и в своей жизни.
Даже те, кто абсолютно уверены, что они в семье главные — могут заблуждаться по этому поводу.
А уж те, кто на равных … стопроцентные подкаблучники. Юрий Мороз

*****ВРЕДОНОСНЫЕ ИДЕИ.
Счастье мужчины не в том, чтобы сделать свою жену счастливой.
И не в том, чтобы обеспечить семью и вывозить их регулярно на море.
СЧАСТЬЕ МУЖЧИНЫ В БИТВЕ.
И битва есть.
Враги русских  и славян придумали новый тип войны.
Чтобы мы уничтожили себя сами, поглотив яд западной пропаганды.
Они убедились — что военным путём нас не победить.
И решили уничтожить нас внедряя  нам вредоносные идеи.
Идеи в образование. Медицину. Отношения мужчин и женщин. Воспитание детей. Что и как делать на отдыхе. Как работать?
Например, внедрили нам индивидуализм. Вместо коллективизма.
Вместо того, чтобы спокойно производить нужное, производители боролись друг с другом. И истощали на этом свои силы.
При этом реальной конкуренции на Западе давно нет.
Большинство торговых марок принадлежит, в итоге одним и тем же людям. На самом верху.
И они лишь имитируют конкуренцию и, типа, дают выбор покупателю. Маркетинг. Иллюзия выбора.
Нам же по всерьёз  внедряют конкуренцию.
Чтобы производители были слабыми из-за постоянной борьбы друг с другом.
Но это лишь один пример вредоносных идей.
Про вредоносные идеи с помощью которых они разрушают семьи я уже писал.
Битва!! Пропагандисткая битва!!
Много лет назад писали о опасном невидимом оружии  — нейтронной бомбе.
Которая убивает людей, но все здания и техника остаётся невредимой.
И опасность её в том, что нейтронного излучения не видно.
Вроде ничего не изменилось. А ты умираешь.
Вредоносные идеи опаснее, чем, нейтронная бомба.
И поданы они привлекательно. Заманчиво.
Но они убивают.
Но незаметно. Потихоньку. Чужими руками причём.
Если кому-то внедрялись вредоносные идеи — он становится солдатом чужой армии. Его не нужно кормить, обеспечивать, финансировать. Идеальный солдат.
Примеры- спросите вы?
Достаточно посеять идею — что Россия враг, и вот люди составляющие один большой народ начинают тратить силы и деньги на борьбу друг с другом. Я про Украину и Россию.  И люди гибнут.
А авторы этих идей довольны!!! (Они воюют против друга друга. А могли бы объединиться  против нас.)
И авторы этих идей, как бы ни в чем не виноваты.  А как бы все само. Невидимое оружие.
Если не участвовать в этой битве, если не бороться с вредоносными идеями, мы погубим себя собственными руками. Под влиянием этих идей.
Счастье мужчины — в битве!!
А не в гламурной и сытой жизни. Будете спорить?Юрий Мороз
P. S. Согласны — делайте репост.
Не согласны, — пишите комментарии. Только логичные и обоснованные.
Не надо повторять внедрённые к нам вредоносные идеи, что никто с намине воюет.
Никто не хочет нас захватить экономически. Никто не хочет управлять нами. Никто не хочет мирового господства.
Вокруг одни воспитаннее и приличные люди.
А что Ирак бомбили или яд на Вьетнам сыпали, так это они  из любви. Добра хотели.
*****
Чтобы понять, что мужчины умнее, женского ума мало. Нужна женская мудрость.

*****
КАК РАЗРУШИЛИ СССР.
Это было непросто. И понадобилось много времени.
При Сталине успехи были столь велики, что их в то время критиковать (сами успехи) было невозможно.
Но можно было оболгать то, как они были достигнуты. Репрессии, ГУЛАГ, куль и личности.
Хотя это все была ложь.
Не случайно Хрущев сделал ЗАКРЫТЫЙ доклад на 20-ом съезде партии.
Доклад не был опубликован. И далее был секретным.
Если бы его опубликовали — то легко было опровергнуть то, что в нем сказано.
А так, секретность. Публично нельзя обсуждать.
И поползли слухи. А не факты.
Это был первый шаг.
Вторым шагом была демагогия. Много слов и мало дел.
И прошли десятилетия, и люди перестали верить в слова про социализм.
А разрушив веру социализм при помощи демагогии уже было можно и разрушить страну.
А тех, кто помнил как было при Сталине — уже мало осталось.
Третьим шагом было реклама западного образа жизни с постоянным сравнением с жизнью в СССР.
И, конечно, в рекламе людям, которые бесплатно получали жильё. У которых была бесплатная медицина и бесплатное образование ничего не говорили о стоимости этого на Западе.
О том, что такое ипотека или отчисления на страховую медицину или дорогое образование никто в СССР и не думал и не знал.
И потому они слышали только о зарплате на Западе.  Но не о расходах.
И ничего не знали,  например, о том, что оплачиваемый отпуск был только в СССР.
Итак:Шаг 1.  Ложь Хрущева. Шаг 2. Демагогия, и таким образом дискредитация социализма. Шаг 3. Лживая реклама жизни на Западе.
Юрий Мороз
P. S. Многие и сейчас верят в преимущества жизни на Западе.
Но только те, кто там не жил. И не работал. А ездил туристом.
Жить там тяжело и дорого.
Капиталистам незачем думать о людях. Только бизнес. Ничего личного.
А если уж вспоминать о ужасах типа ювенальной полиции, то оттуда бежать надо!!
*****ОБМАН ЗАПАДА. НА ПРИМЕРЕ.
Как запад обманывает при помощи пропаганды?
Да также как, это происходи а соцсетях.
Если судить по фото, то все постоянно путешествуют, бывают в разных интересных местах, отдыхают с друзьями.
А если добавить каждый день хотя бы не несколько фото.
Еду на работу в общественном транспорте. Или стою в пробке.
Работаю на работе. Ещё работаю на работе. Ещё работаю на работе.
Еду обратно домой на общественном транспорте. Или стою в пробке.
Иду в магазин. Покупаю продукты. Несу домой. Готовлю еду.
Смотрю телевизор или смотрю в компьютер.
Усталость.  Сон.  И завтра опять эти фото работы и дороги.  И магазина. И послезавтра, и после-после завтра.
И тогда будет реальная жизнь. Так вот пропаганда поо Запад такая же.
Особенно от туристов. Которые год работали, а теперь отдыхают.
И может показаться что вся жизнь такая.
Аналогия с фото в соцсетях понятна?Юрий Мороз
*****ЭТО НЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ.
Странно, почему женщины считают что их глупые препирательства обладают какой-то ценностью?
Вот спорит, она спорит. Криво, невпопад, пишет какую-ерунду. Потом опять.  И снова.
Единственное чувство -надоело.  Или надоела.
Предупреждаю, что забаню, отвечает, вам без меня скучно будет.
Скучно?!!
Типа, её кривые аргументы — это развлечение?
Не нужно судить по себе.
Вам все развлечений не хватает? Потому что жизнь скучна и рутинна?
Моя не скучна. И не рутинна.
Не питайте иллюзий, дорогие.
Развлечением ваши препирательства не являются.
Они являются тем, — чем являются. Надоедливыми глупостями.
И без них намного лучше. Юрий Мороз
*****ДУМАЙ О СЕМЬЕ.
Призыв Запада, думай только о своей семье, означает следующее:
Не мешайте нам. Мы подумаем о вашей стране. Как нам больше и лучше использовать её для себя. Для своих семей.
*****ОЧЕВИДНО!
Что требовать от мужчины внимания и слов неправильно.
Приведёт к противоположному эффекту.
А как тогда? Оказывать внимание  мужу. Снова и снова. И опять.
И это растопит и самое каменное сердце.
И другого способа нет. Только этот.
***Вы скажете и к женщинам так?  Нет.
Портятся. Балованными становятся. Как дети. И хотят все больше и больше.
Юрий Мороз
*****ОЧЕВИДНО!
Что требовать от мужчины внимания и слов неправильно.
Приведёт к противоположному эффекту.
А как тогда? Оказывать внимание  мужу. Снова и снова. И опять.
И это растопит и самое каменное сердце.
И другого способа нет. Только этот.
***Вы скажете и к женщинам так?  Нет.
Портятся. Балованными становятся. Как дети. И хотят все больше и больше.
Юрий Мороз
*****Я НЕ ПРОТИВ ЖЕНЩИН.
Я против женского влияния на мужчин!
Когда женщины навязывают свои женские стандарты и свой женский образ мысли мужчинам — и им потом плохо. (Сколько жалоб что мужчины слабые).
И мужчинам плохо. И детям плохо. И стране плохо. Всем плохо.
В интересах женщин как раз поддерживать и распространять  мои посты.  И аналогичные тексты.
Именно распространение таких мыслей сделает мужчин сильными.
И женщины смогут опереться на мужское плечо.
Ведь не нужна женщинам власть. Это они так. По глупости. Или по привычке. Или из вредности.
Нужны сильные мужчины- там не мешайте. И помогайте!
Навязывая мужчинам женский образ  мыслей — вы копаете сами себе яму.
Какой мужчина — который думает как женщина?  Никакой!!
Чтобы мужчины стали сильнее — я думаю заинтересованы все. Согласны?Юрий Мороз
P. S. Если СОГЛАСНЫ — сделайте что-то для распространения этих мыслей. Напишите сами кому-то. Напишите сами пост на эту тему. Или репост.
P. P. S. НЕ СОГЛАСНЫ — напишите в комментариях. Почему? Только логично. Только аргументировано.
*****ЭТО ПРОРЫВ!!!
Я спросил в комментариях, когда вы говорите, я думаю, вы что имеете ввиду?
И получил такой совершенно выдающийся ответ:
«Юрий, я высказываю свою точку зрения, она ни в коем случае не должна восприниматься Вами как призыв к действию, или без действию.»
***Самое лучшее определение  пустой болтовни, которое я когда-то слышал!
Браво!!
Кажется , тема своего мнения и своей точки зрения закрыта.
Ураааа!!!Юрий Мороз

*****КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА И СТРАТЕГИЯ.
Вопрос о руководстве в семье.
Даже  умная женщина принимает решения хуже, чем мужчина, которого она считает глупым.
Дело а том, что мужчина стратег. А женщина тактик. Даже умная женщина — это умный тактик.
Так как  женщина не видит стратегии, то для неё взлеты и падения случайны. Просто повезло или не повезло -думает она.
Так как женщина не видит стратегии ей нужно верить в стратегический ум мужчины. Просто верить.
И не лезть. Свои тактические выигрыши она приписываетесь своему уму.
Но по закону квантовой механики о дуальности частиц, тактический выигрыш всегда приносит стратегический проигрыш.
Тактический выигрыш — это зарезать курицу. Которая несёт золотые яйца. Или что еще хуже и чаще, цепляться за старую курицу, которая вот-вот сдохнет.
Пора сделать ставку на что-то другое. Пока на не сдохла. И яйца ещё несёт.
Но тактик будет цепляться за старое до бесконечности.  Выбрать новое — это стратегическое действие. Если выбрать вовремя. Заранее.
И на него женщина не способна. Юрий Мороз
Комментируйте. Репостируйте. Не молчируйте!!
*****РАЗГАДАН СЕКРЕТ ЖЕНСКОЙ ЛОГИКИ!!!
Это не логика. Это понты.
Например:
Жена генерала в постели говорит мужу:
Петя, знал ли ты, ещё 30 лет назад сопливый деревенский мальчишка, что будешь лежать в постели с САМОЙ ГЕНЕРАЛЬШЕЙ
*****ЖЕНЩИНЫ ИДУТ К МУДРОСТИ.
Из комментариев.
Так зацепила эта тема…. я сейчас пытаюсь, ооочень хочу, прямо стараюсь «идти в женщину»… это для меня прямо как умереть, настолько глубоко сидят идеи, вложенные родителями и обществом!!!!
Осознание того, что я воюю со своим мужчиной пришло не так давно.
Но к нему меня привело банкротство мужа и финансовые проблемы.
Я победила… ура!!! Но не радостно что-то. Вот так получив такую «победу» я теперь хочу проиграть . Навсегда.

*****НЕНУЖНЫЕ МЫСЛИ.
«Я ничего не доказываю, просто делюсь своими мыслями.»
Слышали такую формулировку?
А почему собственно не доказываю?
Теоремы в математике надо доказывать. Не верить же на слово математику?
И в жизни утверждения нужно доказывать.
Зачем нужна мысль, которая неизвестно, верна или нет?
Такая не нужна!
А ненужные мысли (которыми делятся) засоряют чужой мозг.
Зачем?Юрий Мороз

 

*****КТО МОЖЕТ ПОНЯТЬ?
Авторитет нужен для глупых.
А умным можно объяснить.  И они будет делать, потому что поняли.
Но таких мало.  Если человек в качестве доказательства ссылается на авторитеты — глупый.
«В институте нам преподавали, в библии написано, всем известно …»
Последний вариант это ссылка на авторитет большинства.
Если человека не ссылается на авторитеты, а проверяет логику рассуждений — он может понять. Юрий Мороз
*****
Ещё год назад написал. И вчера пост на эту тему. «Я не против женщин».

*****РАВЕНСТВО В УПРАВЛЕНИИ.
Давно сказано — кораблю с двумя капитанами — быть на скалах.
А как это вместе управлять? Быть равными?
Вместе крутить штурвал корабля. Или руль автомашины?
Если нужно бы погубить такой корабль или таких водителей, то им надо сказать, — вы равны. Решаете вместе.
Авария будет гарантированна.
*****АГРЕССИЯ.
Агрессия женская превосходит все пределы.
Сегодня женщина пришла в мой аккаунт и там пишет:  если вы полезете в мою семью я вас убью.
Если бы мы действовали как  наши западных «партнеры» то было бы просто.
Разделить женщин на две группы: внушить им противоположные взгляды. И натравить друг на друга.
И они бы сами себя поубивали.
Но, приходится не отвечать агрессией на агрессию, а спокойно объяснять.
1. Это вы пришли с мой аккаунт, а не я в ваш. 2. Это вы агрессивны и лезете в чужой монастырь со своим уставом. 3. Это вы не уважаете чужую точку зрения. 4. Это все пишется для вашего же блага. Чтобы вы и мужчины поняли причину конфликтов в семье. И  разводов. И поняв — этого можно избежать. 5. Женский образ мыслей может из сыновей воспитать только подкаблучников. И маменькиных  сынков. И в ваших интересах, чтобы мальчиков воспитывали мужчины. И не мужчины подкаблучники.
Пока все. Юрий Мороз

*****Из комментариев:
По вашему, если женщина беспрекословно подчиняется мужчине-умница. Если что то добавляет свое-плохая.
ОТВЕЧУ ВОПРОСОМ НА ВОПРОС:
А по вашему женщина на работе, которая беспрекословно подчиняется начальнику — это что?Например, секретарша?
Женщина в армии (а сейчас много  женщин идут а армию) которая беспрекословно подчиняется мужчине начальнику — это что?
Вы против этого только в семье? А почему?  Почему в других местах это нормально. И не обидно?

*****ДВЕ ПРИЧИНЫ РАЗВОДОВ.
Число разводов за последние десятилетия выросло в несколько раз.
Сейчас,  то ли 60%, то ли 80% разводов.
Пусть женщины будут свободными (читай, одинокими), дети живут в неполных семьях? Свобода важнее?
Если же вам не все равно, то я назову две причины этих многочисленных разводов:
1. Культ потребления. В результата мужчина является средством для служения богу потребления. 2. Идея равенства. В женском варианте. Решаем все вместе — ответственность за все несёт мужчина.
И ВЫВОД.
Убрать эти даа пункта, конфликтов семейных будет намного меньше. И разладов тоже.
Согласны?
Если согласны, то жду от вас репосты. Не согласны — комментарии. Юрий Мороз

*****РАВЕНСТВО В ОТВЕТСТВЕННОСТИ?
В принятии решений равенства нет.
Так как ответственность бывает только единоличная.
Коллективной отвественности не бывает.
А власть без отвественности — это паразитизм. А не равенство.

*****ПОЧЕМУ?
Много людей требуют равенства в принятии решений.
А не отвественности за них.

*****Дорогие женщины!
Скажите честно, чего вы хотите?
1. Равенства в принятии решений?2. Равенства в отвественности за решения?
В комментариях можно просто поставить  цифру. 1 или 2.

*****ЧТО РАЗРУШАЕТ ОТНОШЕНИЯ?
1. Конкуренция между мужчиной и женщиной. Любви тут уже не будет. Сначала конкуренция это весело и азартно. Но недолго.
2.  Когда женщина начинает оценивать и поучать мужчину. Тут отношения разрушаются мгновенно.
Если это не махровый подкаблучник. Он продержится подольше. Но начнёт болеть.
Так как подавляет свою мужскую природу.
***Если женщина подавляет свою женскую природу — у неё возникают гинекологические проблемы.
Если мужчина  подавляет свою мужскую природу — инфаркты и инсульты.

*****Из женского аккаунта.
Я бы это так сформулировал: после меня хоть потоп.
Что она сделает с мужчиной, если он ей доверится, она сказала ясно.
***
СЧАСТЬЕМой секрет счастья в том, что нет гарантий. Мир нестабилен. Ты не стабилен.Все может измениться в любую минуту. И если я сегодня не возьму максимум, то завтра я могу пожалеть.

*****ЗАПАДНЫЕ «ПАРТНЕРЫ».
В 1949 году была принята «Программа Леоте» английской разведкой МИ-6 и ЦРУ — бессрочная борьба против Советского Союза.
Прежде всего в сфере идей, информации, культуры, психологии.
Первые итоги предполагалось подвести через 50 лет.
И эти итоги оказались терминальными для СССР.
В 1989 году на встрече на Мальте 2-3 декабря фактически была капитуляция Горбачева перед старшим Бушем.
Одним из наиболее ярких и типичных проявлений «Программы Леоте» стала инструкция ЦРУ украинским националистам в начале 50-ых годов.
В ней предлагалось прекратить вооруженную борьбу как не имеющую перспективы.
Ярым националистам рекомендовалось затаиться, а не скомпрометированной молодежи выдавать себя за сторонников власти, добросовестно работать и учиться, постепенно проникать в комсомол, проявлять активность. Стать функционерами в комсомоле, а затем стать сотрудниками советского и партийного аппарата, в котором следовало занять руководящие посты.
С тем, чтобы через 30-40 лет захватить власть в Украине и организовать отделение от СССР.
Что, как известно, и произошло. В полном соответствии с «Программой Леоте».

*****ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНЫ?
В прошлый раз нападение было танками и авиацией. Не победили.
Теперь напали со стороны женщин.
Решили привлечь женщин на свою Буржуинскую сторону.
В сказке Аркадия Гайдара подкупили Мальчиша-Плохиша бочкой варенья и корзиной печенья.
А сейчас подкупают женщин картинками красивой жизни и предлагают им предать ради этого своих мужчин.
Многие уехали на Запад, найдя мужчину  Западе. О счастье никто не кричит. Чужбина, она и есть чужбина.
Тем более что наши кафе и магазины уже ничем западным не уступают.
А ради чего продались? Не стыдно?
Теперь новая чума. Использовать мужчин цинично и расчётливо по указке западных кукловодов.
Кукловоды  добились некоторых успехов.
Но и в Великой Отечественной войне в начале долго отступали. Но победили!
А женщин я предлагаю задуматься.
Счастья, предавая своего мужчину ради шмоток и фоток -не добьёшься.
Только больших разочарований.
Сыто и круто — это цели недостойные человека.
Я считаю достойной цель  победить Запад в войне нового типа. Пропагандисткой войне.
И женщинам тогда нужно победить свой эгоизм, своё желание шмоток и развлечений. И помогать мужчинам в этой войне.
Задача оккупантов просто сжить нас со свету. Единственный непокорный народ на планете. Русских.
Чтобы потом издеваться над людьми, делая что хочешь, захватив власть на всей планете.
Сейчас уже почти везде есть  такая власть. Финансовая. И идеологическая.
Но есть две страны, которые способны себя защитить военным путём. Россия и КНДР.
Итак, продаваться будем оккупанту за шмотки, фотки и развлечения?
Или поможем мужчинам победить?
Вы с кем, девчонки?!Юрий Мороз

*****ПРО ПОЛИГАМИЮ.
Если вы хотите мужчиной обладать — это одно
А если любить —  то другая женщина не помешает.

*****ИДЕИ ГРЕМЯТ ГРОМЧЕ ПУШЕК!

*****МОЖЕТ Я ЧЕГО-ТО НЕ ЗНАЮ?
Мужчина БЕРЕТ женщину в жены. Берет За Муж.
И на определённых условиях.
А не потому, что ему ума не хватало одному решения принимать.
И не потому что ему равенство нужно. Не хватало равенства.
Это как приём на работу.
Странно бы было принимать сотрудника для того, чтобы он на второй день хозяину сказал: «Теперь мы будет решать все вместе. И без моего согласия ты ничего не имеешь права делать.»
Может кому этого и не хватало? И в бизнесе и в семье?
Вы скажите.  Может я чего-то не знаю?Юрий Мороз

*****Женщина, которая любит мужчину, никогда не будет с ним бороться за власть.

*****ЕСЛИ ЦЕЛЬ НЕВЕРНАЯ, ДОСТИГНЕШЬ ЕЁ  ИЛИ НЕТ — СЧАСТЬЯ НЕ БУДЕТ.
По секрету скажу — все материальные цели — неверные. И все нематериальные цели — тоже.

 

*****РАЗНЫЕ ЦЕЛИ.
Есть такие: Сидят в белом с видом высокодухоаного  существа.  Отрицают все материальное. Врут конечно.
Иначе зачем же им сидеть во всем белом и писать на себе или одежде всякие высокодуховные знаки?
Но заявляют, что им материальное им чуждо.
Поверим им на минутку — и скажем: Их цели неверны.
Есть другие. Погрязшие во всем материальном. Крутых брендах. Крутых тачках.  Крутых крутых.
И их цели неверны.
Теперь понятно что только духовная цель и только материальная — это ошибка?Юрий Мороз

*****Если бы путешествия развивали, то самыми развитыми были бы стюардессы и пилоты гражданской авиации.

*****Разве не так?
*****Секта путешественников не привела ни одного конкретного довода в пользу путешествий.
Одни призывы и догмы. Мол это развивает и расширяет.  Поверьте!
Для сектантов — это нормально.
*****О СЕКТАНТАХ.
Спрашиваешь сектанта путешествий или сектанта развития, а что конкретно развил? А что конкретно нового увидел?
Он отвечает: много всего разного. Все по разному.
Когда указываешь ему, что это не аргумент- злится.
А что с них взять. — сектанты. Могут только верить.
Логически обосновать ничего не могут.
*****Когда женщина любит — ей не нужно доказывать свою правоту. Или своё превосходство. Или требовать равенства.
А вот когда не любит …
*****Когда женщина любит мужчину, для неё радость сделать что он сказал, или сделать что-то для него.
*****ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Что  как только женщина начинает считать себя умной, у неё начинаются проблемы с мужем.
*****ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Что чтобы привлечь к себе внимание умных женщин нужно начать писать о том, какие бабы дуры.
Приходят почему-то сразу те, кто считают себя умными.
Нелогично. Согласен. Но это же женщины.
*****ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Что есть два совершенно глупых занятия. Обреченных на неудачу.
Это носить воду в решете. И логически доказывать что-то женщине.
Второе ещё глупее.

*****ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Что одна жена вырастает в семье эгоисткой.

*****ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?Что если бы книги развивали, то самыми развитыми были бы библиотекари.

*****ЖЕНЩИНЫ И КОЛЛЕКТИВИЗМ.
Как женщине познать коллективизм?
Только в полигамной семье.
Где несколько женщин любят (именно любят) одного мужчину.

*****СПРОСИТЕ У ОТЦА!
Как понять то, что ты не понимаешь в жизни?
Обратиться к отцу. И женщинам и мужчинам.
И попросить рассказать честно ничего не скрывая, как все было в жизни семьи.
Мужчины намного благороднее женщин и избегают  говорит  неприятную правду о женщинах.
Но если вы попросите, — он расскажет.
Особенно если вы попросите, рассказать всю правду, чтобы лучше узнать жизнь и чтобы не повторять ошибок родителей.
Тогда точно расскажет!
Мужчины так устроены, что они асю жизнь разбираются и анализируют, почему и как такое произошло. А как могло бы бать по-другому.
Для них задача разобраться, а не доказать свою правоту.
Спросите у отца!Юрий Мороз
***
Из комментариев.
Подтверждаю на своём опыте.
Мать: «всегда и во всём права», а даже если не права, то это оттого, что ей было тяжело и вокруг все неправильные были, так что всё равно права.
Ошибки признаёт только не конкретные, в духе «все ошибаются», либо чтобы кого-то обвинить (мол ошиблась из-за них).
Отец: скорее стремится выяснить правду, за эго своё не цепляется, признаёт конкретные ошибки, которые были, а не абстрактные. Может стоять на своём, но если вдруг открываются новые очевидные факты, то корректирует курс.
Итог: мать несчастна, отец гораздо счастливее.
*****УМ И ПАМЯТЬ.
Не знаете разницу между умом и памятью?
Называете начитанных — умными?
Это большая ошибка!
*****НЕ ПОНИМАЮ!
Почему собственники пытаются найти сотрудников которые бы развивали их бизнес?
Они же не умеют! Умели бы, создали свой бизнес.
Наняли бы сразу предпринимателя. 🙂
И сиди кури. 😉
*****КТО НЕОБУЧАЕМ.
Те, кто считают, что и так в принципе все знают и ищут что-то интересное  — необучаемы.
Так же как и те, кто прочитав текст, говорят только о орфографических и синтаксических ошибок.
Такие видят только форму и не видят суть. Юрий Мороз
*****ЖЕНСКАЯ ПУРГА.
Когда женщина говорит что/то непонятное, а мужчина задаёт вопросы чтобы понять мысль — женщина это воспринимает как интерес лично к ней.
К моменту когда мужчине все это надоедает, она заявляет —  вам без меня скучно будет.
Она правда думает что разбираться в пурге, которая она несёт — это весело?
*****ЗАГАДКА.
Когда мужчина ведёт себя неразумно и нелогично — его называют дураком.
А как называют нелогичных женщин?

*****Песня о женском предназначении
Для чего же ты сама …
https://youtu.be/af5GoZLaXcs
*****УРОКИ ЕВРОПЫ.
Учимся на чужих ошибках.
Толерантность, нет чёрного и белого, у каждого своё мнение, нет правых и неправых, есть люди думающие по другому, а плохих людей нет и прочее …
Все это уже внедрили в сознание людей в Европе. И внедряют к нам.
К чему это ведёт в Европе — очевидно.
Приходят иммигранты и делают там что хотят. А местные жители обезоруженные этой пропагандой не вмешиваются.
Иначе будешь плохим и нетолерантным.
(Хотя сами говорят, нет плохого и нет хорошего).
Подобные взгляды может и хороши. Для матери по отношению к малому ребёнку.
Но это никак не мужские взгляды. По отношению к взрослым. И к подросткам. Особенно мальчикам.
А там где пропагандой из мужчин сделали непонятно что, приходи и владей. Что и делают иммигранты.
ВЫВОДЫ.
А вы не думали, что при помощи этой пропаганды нас готовят к тому, чтобы и к нам пришли какие-то иммигранты?
И владели. А мы были беспомощны?
Подумайте об этом. Лучше учиться на чужих ошибках. Юрий Мороз
*****Русская пословица.
Волос длинный, ум короткий.
*****Русская пословица.
Волос длинный, ум короткий.ЧЕМУ НУЖНО УЧИТЬСЯ ЖЕНЩИНАМ?
Женам нужно учиться СОВЕТОВАТЬСЯ с более опытным и более умным человеком. С мужем.
Пришла мысль в голову — пойди посоветуйся.  Не с подругой. С мужем. Это не зазорно.
Это женская Мудрость.

*****КТО СПОСОБЕН.
В наше время учиться по настоящему способны единицы. Те, кто дошёл до отчаяния.
Остальная приходят за развлечениями. Они так говорят интересно/ не интересно.
А если перестало быть интересным — до свидания.
А настоящая работа над собой болезненна для эго. И её никак не охарактеризуешь словом — интересно.
Скорее, нужно. Необходимо. Трудно. И важно. Юрий Мороз

*****ИНТЕРЕС И ВОЛЯ.
Если идти всегда за интересным — будет безвольная амеба.
Надо воспитывать волю и делать то, что нужно. А не только то, что интересно.

*****Кино бывает интересным или нет.
А жизнь разумной или глупой.
*****О ВОСПИТАНИИ.
Из комментариев.
Ребенок ударился о скамейку.
Женщина: постучи скамейку, плохая скамейка. Мужчина: смотри куда идёшь.
***Женщина ударилась о мужчину.
Женщина: плохой мужчина. Нужно наказать мужчину. Мужчина: смотри куда идёшь.

*****Судьба покорных ведёт. А непокорных тащит.

 

*****Из комментариев:
По любому вопросу стала ходить к мужу за советом, даже в работе, как же он мудрее меня!!!
Изначально был, а я не видела, слепо твердила например, что главное-материальное обеспечение, а он говорил всегда — не это главное в жизни!
Сейчас поняла — так легче жить стало!
Когда не думаешь что надо ремонт, квартиру больше, машину лучше, съездить куда-то (все же ездят!) — вообще не интересно стало.
Интересно в своей семье-с детьми, чтобы муж отдыхал дома. Расслабилась)))

 

*****Из комментариев.
Не сильных а глупых… Мне мама моя говорила: ни одна баба не может быть сильнее мужчины, даже самый хилый мужичонка сильнее всякой бабы…

*****ДЕЛО ПОШЛО. Это становится модным!
Из рекламы женского тренинга:
Твой мужчина тебя обижает, не слышит тебя или мало уделяет внимания?
Думаешь, что выбрала не того и это он во всем виноват?
Нет. Дело в тебе, детка!
*****Ответ на многие комментарии:
Не понимаете — задайте вопрос, а не объясняйте.

*****КРИТЕРИИ.
ЖЕНСКИЕ критерии:Красиво, приятно, интересно, вау!
МУЖСКИЕ критерии:Удобно, разумно, полезно, стратегично, экономично.
Стратегично, это значит:Во-первых, не потеряет свою полезность, после первого периода эйфории.
Во-вторых, на это можно опереться, как на ступеньку, для второго шага.
РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС. В каком случае это не потеряет свое значение, через некоторое время?

*****Чем сексуальнее одевается женщина, тем скорее у мужчин впечатление — что она продажная.

*****Что важнее — внутренние качества женщины?Или её внешние данные?

*****Не можете сидеть на одном месте? Тянет путешествовать?Гордиться нечем. Это невроз. Лечитесь.

 

*****Когда человек говорит о РАЗНЫХ мнениях и представлениях, он избегает говорить о неверных мнениях и представлениях. И верных.

*****ДУША ИЛИ ТЕЛО?
Реакция на пост: «что важнее внутренние качества женщины или внешние данные,» — меня удивила.
Казалось бы очевидно, что важнее форма или суть. Ан нет!
По другому вопрос поставлю.
Что важнее: душа или тело?Юрий Мороз

*****Коллектив пропагандистов Разоблачает всех корыстных!

 

*****Это так!

*****КАК ЖИТЬ ЛУЧШЕ?
Если посмотреть на западную пропаганду — то главное что им удалось, это разрушить коллективизм.  И вместо него внедрить индивидуализм. И эгоизм
Понятно зачем.
Если каждый мужчина будет думать только о своей семье — то организованная группа может уничтожить целый город. Уничтожая семью за семьей.
Это с военной точки зрения.
С экономической точки зрения босс и наёмные работники — враги друг другу.
Они всегда тайно или явно конкурируют между собой в том какая часть прибыли достанется сотрудникам и какая владельцу.
Можно говорить, что якобы в каких-то фирмах существует гармония.
Говорить можно.
Но плоды трудов многих по наследству достанутся шалопаю.  Который обезумеет от больших денег.
А дети сотрудников не получат ничего.
Кроме того, в результате конкуренции огромное количество людей вместо производства занимаются сбытом.
Они могли бы произвести множество полезного для всех.
А вместо этого борются друг с другом. Пытаясь как-то достучаться до потребителя. Захватить его внимание.
А потребитель отбивается от этого. Опять борьба. Затратная. И никому по сути ненужная.
Это тоже индивидуализм.
Я уж не говорю о прямом обмане в рекламе.
Типа того, что если попьёшь газирований химии то начнётся веселый праздник.
Может быть разве что в желудке.
КРАТКО. ВЫВОД.
Если перестать бороться друг с другом, а начать думать о всех (коллективизм) — то работать нужно будет намного меньше.
А благ произведено будет намного больше.
Да и семьи индивидуализм разрушает!
Будете спорить? Пишите в комментариях. Согласны? Тогда рекомендую репост!Юрий Мороз

 

*****Не нужно путать извращённые  предателями социалистические идеи.
И настоящий Сталинский социализм. Это разные вещи.
*****Без любви к мужчине женщина может быть даже успешна.
Но не будет счастлива.
*****Кто счастливее — тот кто любит или тот, кого любят?
Конечно, тот кто любит.
Особенно актуально это для женщин!
Счастье несовместимо с эгоизмом.

*****СЧАСТЬЕ НЕСОВМЕСТИМО С ЭГОИЗМОМ!!

*****ДЛЯ ЖЕНЩИН!
Всем не надо помогать.
Надо помогать любимому мужу. И своим детям.
А мир спасут мужчины.
Если у мужчины крепкий тыл.
*****ЭТО БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА.
МЫ СОЗДАЁМ КОЛХОЗ. Коллективное хозяйство.
А не фермер- индивидуал.
Коллективизм — это сила.
*****Когда женщина любит, она не требует равенства. Ей достаточно того, что она любит.

*****ДОРОГИЕ ЖЕНЩИНЫ.
Любви или уважения?Уважения?
Тогда на работу!

*****Первое лицо придумывает идеи.
Вторые и третьи лица реализуют идеи.
Не ходите к первым лицам с идеями. Поэтому.

 

*****ЦИТАТА ОТ ВЕЛИКОГО.
Л.Н. Толстой:
«Если бы мужчины знали всех женщин, как мужья знают своих жен, они никогда бы не спорили с ними и не дорожили их мнением .»
(Дневники, 10-го апреля 1908-го года).

*****О СЧАСТЬЕ.
Чтобы женщине быть счастливой ей нужно принять — муж главный. И рожать много детей, и даже не трёх. Намного больше.
Чтобы мужчина был счастлив — ему нужен мужской коллектив и послушная жена.  И много детей.
*****Из комментариев:
Когда я учился в институте  экономическую теорию нам читал профессор Вайцеховский (в своё время он консультировал правительство Рыжкова).
Так вот он говорил что перед перестройкой они готовили прорыв в экономике.
В некоторых областях  более чем в 60 раз увеличивалась производитель труда.
Но Горбачев все это похоронил.

*****Секта корректоров.
Они не читают смысл текста.
А читают только орфографию. И синтаксис.

*****Азы управления.
Женщина делает то, что хочет Бог. То есть мужчина.
А если не делает — это не женщина. А мужик в юбке.

 

*****Тот кто требует уважения — смешон. Или смешна.

*****Из чужого поста. И мое добавление.
МУЖЧИНА ДОЛЖЕН БЫТЬ ГЛАВНЫМ В СЕМЬЕ.
Почему?
Потаму что, представте, на вашу семью напал враг, кто будет решать, что делать с врагом?Олег Жмак
***
Почему?
Представьте себе, что вы выиграли несколько миллионов рублей в лотерею.
Кто будет решать как их потратить?
Чтобы потратить разумно?Юрий Мороз

 

*****ЧТО ЛУЧШЕ.
Коллективизм лучше,  чем индивидуализм.
И люди думающие это уже увидели за последние 30 лет.
Коллективизм — эффективнее. И нравственнее.
*****Законы МануГлава 5
Дхарма (долг) женщины:
147. Женщиной — в детском возрасте, молодой или даже пожилой — никакое дело не должно исполняться по своей воле, даже в [собственном] доме.
*****Законы МануГлава 5
163. [Даже та], которая, оставив своего мужа низкого, сожительствует с высоким, достойна осуждения в мире и называется «вновь вышедшей замуж (parapurva)».

 

*****Законы МануГлава 5
155. Для жен не существует отдельно жертвоприношения, обета, поста; в какой мере она повинуется мужу, в такой же она прославляется на небе.

 

*****О ПРОПАГАНДЕ.
Из искры возгорится пламя.
Когда идея овладевает массами она становится движущей силой.

Понравилось? Поделись с друзьями!