Декабрь 2017 — Февраль 2018 года (часть 8)

Опубликовано: 16.05.2018

ИЗ КОММЕНТАРИЕВ.

Если вы решите жить с женщиной, у которой уже есть дети, непреклонным и пренепременным условием должна быть передача детей отцу. и только так…

Ибо дети носят и фамилию и отчество отца, тем самым показывая, чьи они…

И этот акт покажет насколько сильно любит тебя эта женщина… а заодно дети получат мужское воспитание от Отца…

*****
Из комментариев.

Борьба с эгоизмом у мужчин идёт через коллективизм… а у женчин через обучение у мужа… вот это и есть духовный рост…

 

*****
КАК РАЗВАЛИТЬ КОЛЛЕКТИВ ИЛИ СЕМЬЮ?

Как это работает.

Расскажу пример из личного опыта.

Ещё в начале 90-ых, ко мне пришла группа девушек агентов по недвижимости.

И попросили помочь создать свою собственную фирму. Я им выделил помещение под офис и подсказал (точнее мы были вдвоём, два партнера) как и что сделать.

Фирму они зарегистрировали на себя, но у нас было устное соглашение.

После того, как они нарушили это устное соглашение был большой разговор в офисе.

Но когда директриса, которую мы назначили директором, так и не вняла нашим аргументам, я сделал следующее:

Уходя, я сказал лишь одну фразу: «А почему собственно Ирина у вас директор? Может директором может быть и другая?»

Через считанные дни фирма развалилась.

Можете меня обвинять во всех грехах, но мы лишь отозвали наше решение назначить Ирину директором.

Её директорство держалось на нашем авторитете.

И мы это отозвали.

К чему я это все?

Если к вам приходит человек и говорит, а почему тот главный? А давайте решать кто будет главным? – он хочет развалить этот коллектив.

И раз он это делает – он понимает, что он делает. Те, кто этого не понимают, до такого не додумаются. И не сделают.

И именно этим уже тридцать лет (и даже больше) занимается Запад.

Он постоянно внушает мысль, что главных быть не должно. Что главный это плохо. Главный это тоталитаризм. Главный – это тиран.

И это развалило страну и разваливает коллективы.

И то же самое Запад делает с семьёй.

Один вопрос к мужу и жене – а почему он должен быть главным – и семья развалилась!

Работает как автомат Калашникова!

Применять в неблаговидных целях не рекомендую. Карма вернётся к вам.

Механизм вам, я надеюсь понятен.

Если кто-то в существующем коллективе начинает бороться с главным – он хочет развалить этот коллектив.

Постоянно это делает США, называя, каждого такого руководителя диктатором и тираном. И говорит, а теперь решаете сами. Вместе.

И результат, развал, хаос, часто и Гражданская война.

Также произошло и в России 100 лет назад. Сказали, а почему собственно Царь главный??

И страна разделилась на красных и белых. И начали воевать между собой.

И только благодаря Сталину Российская империя не развалилась на части. Хотя план был именно такой.

Думаете они не понимают что делали и делают?

Понимают. И потому это и делают.

И теперь понимаете и вы.

Но мне кажется, ОЧЕНЬ важный вопрос о семье.

Если мужчину не считать Главным, если не руководствоваться этим догматом – то семьи будут разваливаться.

И они разваливаются! Сейчас уже то ли 60 процентов разводов, то от все 80!

И любые рассказы о любви и о правильном равенстве ничего не изменят.

Посмотрите на Кавказ. Там разводов намного меньше. Потому что мужчина главный.

Если будете возражать, то не нужно в комментариях повторять тезисы (точнее догмы) западной пропаганды.

Давайте рассуждать логически и опираясь на логически выверенные аргументы.

Это ужасный патриархат !), сейчас все изменилось, сейчас 21 век и другие заклинания ничего не изменят.

Число разводов будет только расти.

Давайте конструктив. А не эмоции.

А кто согласен с этим, прошу подумать вот о чем.

О БУДУЩЕМ.

А в какой стране будут жить ваши дети и внуки.

В стране окончательно победившей западной пропаганды?

Где нормальных семей просто не будет?

И если вы не начнёте эти вопросы ставить и обсуждать решение этой проблемы – так и будет.

И от вас зависит будущее.

Может быть вам страшно, что скажут ваши друзья, если вы сделаете репост?

Мужчинам точно нужно преодолеть этот страх.

На эту тему (темы, прямо говоря, необходимости пропаганды) также прошу всех высказаться в комментариях.

Юрий Леонидович Мороз

 

*****
Из комментариев.

ПРО КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ.

Юрий, то, что творили комиссары в период раскулачивания, я слышал от бабушки.

Пример. У брата моего прадедушки умерла жена. Пятеро детей. Он нанял девушку, для помощи по хозяйству. По формальному признаку – наличие работника, стал кулаком.

Пришли комиссары к моему прадеду – крепкому крестьянину, уважаемому на селе человеку, и предложили выбор: либо ты организуешь колхоз, либо мы твоего брата раскулачим.

И ещё бабушка рассказывала о раскулачивании мельника, у которого было десять детей и одежды на всех не хватало.

Я понимаю, что сейчас идёт идеологическая война, вот только , возникает иногда ощущение, что это война наших бандитов с “ихнеми”, а народ всего лишь разменная монета.

И МОЙ ОТВЕТ:

Какой ужас.

Предложили организовать колхоз!!!

А Гражданская война? То, что троцкисты устроили кровавую бойню между белыми и красными, и брат шёл на брата и отец на сына и русский против русского – видимо не ужас?

Раз вы об этом не говорите?

И что Гитлер готовился к войне и его задачей было уничтожите всех русских – вам тоже плевать?

Он прямо говорил – что надо устроить Русскую пустыню на месте России.

Это тоже не ужас?

А организовать колхоз – ужас!

Чтобы было на что подготовку к войне вести.

Должны были дать, спокойно жить крестьянам. А если их Гитлер поубивает, так сами виноваты.

И комиссары ни в чем не будет виноваты. Все, типа, само произошло.
Юрий Мороз

 

*****
ПОЧЕМУ?

Как и почему коллективизм стал каким-то подозрительным?

А индивидуализм и эгоизм чем то хорошим и даже прогрессивным?

Некоторые уже договорились до того, что А. Макаренко – всемирно признанный педагог, это плохо.

Это чуть ли не секта.

Как вы это объясните?
Юрий Мороз

 

*****
ВЕРНЫЙ ПРИЗНАК ПРЕДАТЕЛЯ РОДИНЫ.

Дай либералу прочитать Педагогическую поэму Макаренко прочитать, знаете что он скажет?

Секта! Тоталитарная секта. С тираном Макаренко во главе. 🙂

Всемирно признанным педагогом.

Тиран не дал бедным детишкам иметь каждому своё мнение. 🙂

Это я объясняю так. Либерал в переводе на русский – предатель.

И у него работа такая. (За бочку варенья и корзину печенья.)

Все отечественнее обхаивать. А все западное превозносить.

Верный признак предателя Родины.
Юрий Мороз

 

*****
ХАОС ИЛИ ПОРЯДОК.

Для либераста колония Макаренко – это тоталитаризм и тирания.

А колония в которой бардак, хаос, и старшие обижают младших – это демократия.

Если с этой точки зрения смотреть – то либерасту нужен бардак и хаос.

Зачем? То ли просто от злобного характера то ли поживиться хочет, то от дисциплины боится, – не знаю.

Но все равно действует во вред.

Для тех, кто не понял примеры с колонией, предлагаю прочитать/перечитать Педагогическую поэму А. Макаренко.
Юрий Мороз

 

*****
ИЗ КОММЕНТАРИЕВ.

Страну мы восстановим только тогда, когда каждый Мужчина вспомнит, что он МужЧина и станет делать всё, чтобы быть МужЧиной.

А мужчина всегда идёт на страх и преодолевает его… только тогда он становится тем, чем называется…

Как говорил товарищ Горький Максим: каждый день из себя по капельки выдавливать раба…
Вадим Кочергин

 

*****
ИЗ КОММЕНТАРИЕВ.

Кстати в Южной Корее дети остаются с папой.

Считается, что женщина не способна воспитывать ребенка одна, отец может.

***
Видимо потому, что туда Западная пропаганда не дотянулась.

*****
ИДЕТ ВОЙНА НАРОДНАЯ. СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА.

СВЯЩЕННАЯ ПРОПАГАНДИСТКАЯ ВОЙНА.

Многие не подозревают но многое (да почти все) в истории СССР, и затем в России было запланировано на Западе.

Ещё после неудачи Запада в Великой Отечественной Войне.

По плану Запада Германия (при поддержке почти всей Европы) и СССР должны были взаимно практически уничтожить друг друга.

А затем должны были войти войска Англии и США и оккупировать Германию и СССР.

Но к их удивлению СССР победил агрессора и после войны в военном отношении стал сильнее чем, в начале!

После чего было решено разрушить СССР изнутри.

При помощи пропаганды. Агентов влияния. Шпионов. Фальсификации истории СССР. Поддержки диссидентов. Предателей в руководстве СССР.

Круглосуточно вещающие западные голоса по радио.

Публикации лживых книг на Западе, в которых якобы правда. И так далее и тому подобное.

И все что произошло:
Развал СССР.
Внедрение индивидуализма. Либерализма.
И далее – это лишь подготовительный этап к следующему шагу по разрушению России.

Ничего случайного нет. СССР развалился не потому что был неэффективным. Наоборот. Он догонял США по ВВП и скоро бы догнал.

У СССР – единственной стране в мире кроме США, была мощная космическая программа. Был на 100 процентов собственный гражданский авиапарк и свои военные самолеты.

Были свои атомные бомбы (собственной разработки), и свои атомные электростанции (собственной разработки).

Были компьютеры собственной разработки. Я на них лабораторки в ВУЗе делал.

В каких это технологиях мы отставали? Ни в каких!

Вся система энергетики была собственной разработки и изготовления. То же самое свой флот. Свои подводные лодки. И так далее.

В этом никто не мог сравниваться с СССР. Кроме США.

И при этом СССР развивался быстрее США.

СССР не был побеждён экономически.

СССР был побеждён пропагандистки.

Прежде всего при помощи фальсификации. Преуменьшения успехов СССР и преувеличения успехов США.

И только после развала СССР и того хаоса что был создан в стране, мы начали отставать технологически. И то лишь в некоторых сферах. Но это отставание было раздуто.

Причём до сих по многие занимаются преуменьшением успехов СССР. Кто сознательно, а кто по глупости.

Что делать?

Я осознаю, что многие не понимают о чем я пишу.

Но я скажу.

Я считаю что нужно объявить Великую Священную Пропагандистскую Войну.

Начать с того, что вскрыть ту ложь, которую нам внедряли про СССР.

Вскрыть предательство Хрущева, Горбачёва и Ельцина.

Без их предательства враги бы не смогли ослабить и потом разрушить СССР.

Вскрыть обман про жизнь в Советское время. Я прекрасно помню это время.

Я, 17 летний мальчишка из провинциального городка Печора (60 тысяч населения) поехал в Москву. Поступил в МВТУ им Баумана. Мне дали место в общежитии. Стипендию.

Мне родители помогали. Но там было много и тех, кому родители не помогали.

Возможно ли это сегодня?

Когда я после окончания устроился на работу на завод, мне обещали как молодому специалисту квартиру через год.

И тоже дали общежитие.

Не дали бы квартиру через год, дали бы через два три года. Реально ли это сегодня?

Ни о каких взятках при поступлении никто мне слышал. Никаких коммерческих отделений в ВУЗах просто не было. Совсем. Только бюджетные.

Никакого криминала не было. Не говоря уж о наркотиков.

Как критиковали советское телевидение, но теперь понятно, что оно точно лучше сегодняшнего российского телевидения.

Вместо танцующих идиотов были передачи о природе, науке и прочем.

Сейчас это многие смотрят на иностранных каналах.

Но этого нет на российских каналах? Почему? Потому что там работают либерал на либерале.

А либерал – значит предатель. Значит, превозносит Запад. И плохо говорит о СССР и России.

Не нравится СССР и Росссия? Вали!

Туда где тебе все сладко!

И так. Предлагаю объявить Великую Священную Пропагандисткую Войну.

В первую очередь против лжи о России и СССР. Против лжи о нашей истории.

У нас великая история. А где провалы, поскреби и найдёшь предателя. Ненавистника нашей Родины.

Человека который наш народ считает быдлом. Человека, который хочешь сладко есть и сладко спать.

А не поднять страну.

Кого-то, думаю, пугают эти слова. Кто-то скажет я маленький человек.

Нужно преодолеть этот страх и эти сомнения в себе.

Чего бояться? Только чьих то слов? И чьего-то осуждения?

Это же не из окопа бежать а атаку навстречу пулеметному огню.

А наши предки бежали. И победили.

Наша задача намного легче.

Кто за – прошу голосовать членскими билетами пропагандистов.
Юрий Мороз

 

*****
Сравните.

1.
Мужчина должен. Обязан.
Он во всем виноват.
Я несчастная жертва.
Он тиран.
Он меня не слушает.

2.
Президент должен. Обязан.
Куда смотрит президент. Он во всем виноват.
Мы несчастные жертвы такой политики.
Он тиран.
Президент нас не слышит. И не хочет слышать.

***
И что означает такая аналогия?

А то, что это женская позиция. А не мужская.

Даже если эти слова говорит мужчина с медицинской точки зрения.

Но видимо, психологически это не мужчина.

 

*****
Почему Запад так не любит русских?

Потому что мы мешаем им добиться мирового господства на земном шаре.

 

*****
Те, кто не пошли во власть сами и не показали как надо, хотя бы на районном уровне, не имеют морального право говорить о том, что власть плохая.

Идите и покажите как надо. Честно. Без взяток. Без злоупотребления служебным положением. Без помощи друзьям и родственникам. И даже жене. Сможете?

 

*****
Дружить и объединяться со всеми? Всех любить?

Результатом синергии с врагами будет классическая фраза: И ты Брут?!

Враг нож в спину вонзит, вот и вся синергия.

 

*****
Из комментариев.

Сначала было страшно делать ваши репосты. Сейчас привык. Силы прибавилось.

*****
Из комментариев:

Павел Вацлавович Репостофобия?!

Юрий Леонидович Мороз

Неплохо сказано.
Они могут высказывать свое мнение только то, которое не отличается от других своих мнений. 🙂

 

*****
Из комментариев.

ЭТО НЕ ДРУЗЬЯ!

Некоторые мои друзья отворачиваются от меня потому, что я много цитирую Юрия Мороза.

Некоторым в лицо сказал: “Ты подкаблучник, потому что советуешься с женой, отчитываешься перед ней.”

Раз отвернулись – это не друзья.

 

*****
Из комментариев.

От меня. ТАКОЙ РОД ВЫМРЕТ. ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТЬ

•••

ИЗ ОТЧЕТА ОТ КОНСУЛЬТИРУЕМОГО, ПРИСЛАННОГО БУКВАЛЬНО 10 МИНУТ НАЗАД.

Еще что увидел у себя в Роду
женщины – главные в роду по отцу и матери.

У прадедов не знаю как было, нет такой информации.

А у бабушек и дедушек, а также всех родственников, которых я знаю, ЖЕНЩИНА ГЛАВНАЯ В СЕМЬЕ!

У всех! это как же так? также вообще может быть?
Во всем роду одни женщины рулят?

единственным исключением был мой дед, мамин отец, ОН был ГЛАВНЫЙ в семье

Хотя его 2 жена была с яйцами, но он ее на место жестко ставил
то есть 1 мужик в роду ЕСТЬ

А у моего деда, отца моего отца, к концу жизни ампутировали ноги
из-за сахарного диабета

(Я не придавал особого значения этому факту, ампутации ног, ну было и было
но после слов Виилмы, все видится по-другому).

Вчера прочитал у Виилмы про ноги, что женщина своими мыслями, что мужик ни на что не годен.

И что бы он ни делал – недовольна им, не верит в него и жизнь, обрезает ему ноги. операция – это уже следствие.

Вот такая ненависть женщин к мужчинам и всех ко всем в нашем роду

КАК ПОЛАГАЕТЕ, У ЭТОГО МУЖЧИНЫ В ЖИЗНИ ХОТЬ ЧТО-ТО “СКЛЕИЛОСЬ”?

Александр Колдовский.

 

*****
Из комментариев.

На тему страха делать репосты моих постов.

***

Да, боятся.

Боятся быть не такими как все. Боятся проблем.

Боятся, что их будут осмеивать, что “пропадут друзья” (которые, на самом деле только “юзают” и всё).

Много чего боятся.

А по сути – боятся выпасть из стада.

Но, при этом, им ведь где-то хочется “быть не таким как все”.

И вот тут, вместо сути, начинается “внешнее” – прическа, одежда, пирсинг и т.д.
Но…
Александр Колдовский

 

*****
И ещё ПРО РЕПОСТЫ.

Из комментариев.

По себе знаю – страх есть, но он может прятаться за всякими “обертками”:
типа, «это несерьезно, постами в ФБ ничего не изменить» …

Еще как изменить! Просто взяться за это дело – пропаганды – всем мужским миром!

А сделал репост, прокомментировал – и сам удивляешься: чего боялся-то?..

Вопрос – в какой стране будешь жить ты и твои дети – важнее любых страхов.

Даже страха смерти.

 

*****
ПОЛНОЕ ИНТЕРВЬЮ АВРААМА РУССО.

ПЛАНЫ МИРОВОГО ГОСПОДСТВПА ОН ПОЛУЧИЛ ИЗ ПЕРВЫХ РУК.

 

*****
ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ ПРОСЛУШАТЬ.

ПОЛНОЕ ИНТЕРВЬЮ АВРААМА РУССО.

ПЛАНЫ МИРОВОГО ГОСПОДСТВПА ОН ПОЛУЧИЛ ИЗ ПЕРВЫХ РУК.

ОТ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.

 

*****
Из комментариев.

А мой прадед, тоже, кстати зажиточный крестьянин и то же с детьми (моя бабушка 16-я), добровольно сначала отдал мельничку и полстада скотины с выпасом.

Затем сам вошёл в колхоз.

И, кстати, зажиточным он успел стать после революции, примерно во времена НЭПа. До этого был “голь перекатная”.

Правда было у него одно преимущество – он единственный кроме священника в селе под Курском умел читать и писать.

***

А гады большевики всех научили считать и писать.

А с некоторыми такой ужас сделали, что они даже (бывшая деревенщина) высшее образование получили.

Ну такие сволочи!

 

*****
Духовность. Не в том, чтобы сдаваться без боя оккупантам.

Даже если они обещают хорошо кормить.

 

*****
Подкаблучник не может быть другом.
Имитация.

 

*****
Есть один вид критики. Я знаю как лучше. Хотите покажу?

А все остальное претензии.

 

*****
ПИСЬМО ОТ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО СЕКТАНТА И ЖЕНОНЕНАВИСТНИКА.

О деревенских бабах

Действительно, сколько и я мог заметить, у баб индивидуализм развит еще более, чем у мужиков, бабы еще эгоистичнее, еще менее способны к общему делу – если это дело не общая ругань против кого-либо, – менее гуманны, более бессердечны.

Мужик, в особенности если он вне дома, вне влияния баб, еще может делать что-нибудь сообща; он не так считается в общей работе, менее эгоистичен, более способен радеть к общей пользе двора, артели, мира, жить сообща.

А главное – мужик не дребезжит, не разводит звяк, не точит.

Мужик надеется на свой ум, на свою силу, способность к работе.

Баба не надеется ни на ум, ни на силу, ни на способность к работе, баба все упование свое кладет на свою красоту, на свою женственность, и если раз ей удалось испытать свою красоту – конец тогда.

Я положительно заметил, что те деревни, где властвуют бабы, где бабы взяли верх над мужчинами, живут беднее, хуже работают, не так хорошо ведут хозяйство, как те, где верх держат мужчины.

Впрочем, нужно заметить, что если в какой-нибудь деревне, в одном-двух дворах, бабы взяли верх, то это распространяется на все дворы в деревне.

А если раз бабы в деревне держат верх, то и каждая вновь поступающая вследствие замужества в деревню сейчас же попадает в общий тон.

Бабы скорее берутся за всякое новое дело, если только это дело им, бабам, лично выгодно.

Бабы как-то более жадны к деньгам, мелочно жадны, без всякого расчета на будущее, лишь бы только сейчас заполучить побольше денег.

Нравы деревенских баб и девок до невероятности просты:
деньги, какой-нибудь платок, при известных обстоятельствах, лишь бы только никто не знал, лишь бы шито-крыто, делают все.

Источник:Письмо ? 7.

Александр Николаевич Энгельгардт — химик, писатель и общественный деятель 60–70-х годов XIX века, широкой публике известен главным образом как автор писем «Из деревни»

***
Явно автора обидела целая куча деревенских баб. :)))
Как они посмели то, дворянина обижать??

 

*****
Подкаблучник слушает жену. А не друга.

 

*****
ОТ ДРЕВНИХ ЖЕНОНЕНАВИСТНИКОВ.
И ЧЕМ ИХ ТАК ЖЕНЩИНЫ ТО ОБИДЕЛИ??

***

ВЕДИЧЕСКИЕ ДОХРИСТИНСКИЕ ЗНАНИЯ.

ПРИЗЫВАЮ ПОСПОРИТЬ. 🙂
Особенно женщин.

В Священных текстах говорится о СЕМИ ТИПАХ ЖЁН.

Пять из них считаются женами в невежестве, они не приносят счастья ни мужу, ни детям.

Два последних типа являются благоприятными.

Эта информация может послужить хорошей пищей для размышлений.

1. ПЕРВЫЙ ТИП ЖЕНЫ – ГОСПОЖА.

Такая жена не ведет домашних дел, у нее всегда в доме грязь и беспорядок.

Она очень ленива и груба: много болтает, сплетничает.

А главное – критикует и ругает своего мужа в лицо и за глаза, своим знакомым, родственникам, детям и незнакомым.

Говорят, что у такой жены муж теряет часть своего благочестия, на котором держится его здоровье, материальное процветание, интеллект и т.д.

Такова тонкая материальная связь между мужем и женой.

Такая женщина несомненно теряет все: доброе имя, богатство, здоровье, красоту и удачу.

Говорится, что в следующей жизни такая жена, вероятнее всего, будет калекой.

2. ВТОРОЙ ТИП ЖЕНЫ – ВОР.

Такая жена не понимает и не поддерживает занятий мужа.

Она критикует, считая его деятельность бесполезной.

Она думает только о своих чувствах и желаниях, и подчиняет им своего мужа.

Она тщеславна, то есть любит показывать, что она главная, особенно на людях.

Расточает доходы мужа, обкрадывая его, транжиря деньги, покупая совершенно бесполезные вещи. А

затем ворчит, что муж мало зарабатывает.

3. ТРЕТИЙ ТИП ЖЕНЫ – УБИЙЦА.

У такой жены – грязная душа, она абсолютно далека от духовных сфер, никогда не заботится о муже, не видит ни одного его хорошего качества.

В конце концов, она изменяет и бросает своего мужа, оставляя его в печали и боли.

Такой мужчина, как правило, умирает от тоски, поэтому подобная жена считается убийцей.

4. ЧЕТВЕРТЫЙ ТИП ЖЕНЫ – МАТЬ.

Такая жена очень заботлива, ласкова, бережлива к доходам мужа.

Всегда его поправляет и контролирует, словно ребенка.

Отношения между супругами в этом случае напоминают отношения между матерью и ребенком, поэтому они не полноценны.

5. ПЯТЫЙ ТИП ЖЕНЫ – МЛАДШАЯ СЕСТРА.

В этом случае жена скромна, сдержана, верно относится к мужу, словно младшая сестра к брату.

Оттенок взаимоотношений в такой семье странный, не естественный для супругов.

6. ШЕСТОЙ ТИП ЖЕНЫ – ДРУГ.

Такая жена всегда рада мужу, как другу, которого не видела много лет.

Она правильна, тиха и уважительна к нему, видит его хорошие качества, уважает деятельность мужа, бережлива к его доходам.

В таких отношениях супругов появляется аспект служения жены своему мужу.

Супружеские отношения развиваются правильно и гармонично.

СЕДЬМОЙ ТИП ЖЕНЫ – СЛУЖАНКА.

Жена такого типа по ведическим стандартам является идеальной женой.

Для нее муж – идеал и совершенство.

Она верно ему служит, беспрекословно исполняя любые желания и прихоти мужа.

Не сердится ни при каких обстоятельствах, никогда и ни на что не обижается, делает все для счастья мужа.

***
Предлагаю женщинам оценить себя по этой классификации.

Это пострашнее гороскопов будет. 🙂

Но и намного полезней.
Юрий Мороз

 

*****
Урааа!!!

 

*****
Анекдот про логику.
Повторяю: про логику!

Девочка из семьи религиозных фанатиков, отгородившихся от мира, впервые попадает в супермаркет.

— Какой же странный магазин, — говорит она,
— Никакой логики.
Ремни продаются в одном месте, скакалки в другом, а розог вообще нет в продаже…

 

*****
Для типа духовных.

Духовность. Не в том, чтобы сдаваться без боя оккупантам.

Даже если они обещают хорошо кормить.

 

*****
ПРО ОТНОШЕНИЯ.

Ты должен. А твой собеседник нет. Он имеет право обижаться, ошибаться. Отворачиваться. Не понимать. Предъявлять претензии и прочее.

Что-то мне это напоминает.

АХ ДА!

Так себе представляют отношения женщины.
И маленький человек по отношению к государству.
И родственник, когда работает на фирме родственника.
И подросток и родители.

ИТОГО. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ИНФАНТИЛИЗМ.

 

*****
ГДЕ ЛУЧШЕ?

Как вы считаете в какой стране будет лучше жизнь?

Где поощряется коллективизм?
Или где поощряется индивидуализм?

 

*****
Незамужние и бездетные женщины по ценностям похожи на подростков.
Скучно им.

 

*****
Секты бывают разные.

*****
ИНФАНТИЛЬНАЯ И ОТВЕТСТВЕННЫЙ.
И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

Инфантильные женщины ищут сильных и ответственных мужчин.

И если такой мужчина соглашается на такую женщину – далее происходит такая история.

ИТАК.
Эта женщина с облегчением вздыхает и начинает вести себя как ребёнок. Как разбалованный ребёнок.

Для неё существуют только её хочу, развлечения, шмотки и прочее.

Сколько стоит, как поступить разумнее, что правильно? – её принципиально не интересует.

Хочу и все.

Пример, который я много раз наблюдал.

Такая, например, она хочет и прямо сейчас, на море. На курорт. Она заглядывает в глаза, кокетничает. Уговаривает.

Конечно, хочет она на хороший курорт. А значит, дорогой.

И тут если мужчина даёт слабину – он становится подкаблучником.

Она не командует. Она упрашивает. Она уговаривает. Вроде он главный. Но это вроде.

А он планировал, например, купить машину. Особенно если есть дети. Или будут.

Но поддавшись на уговоры – он едет с ней на курорт.

Он совершает преступление против здравого смысла. Он не хочет этого – но соглашается. Подкаблучник.

Далее он поступает как она хочет. Но не покупает машину. Денег не хватает. (Это пример, не надо придираться. Поймите идею.)

Далее что происходит. Вы угадали!

Она начинает его упрекать, что нет машины. А он и правда виноват. И чувствует это. Прогнулся.

А так как он виноват, она начинает неумеренно ездить на такси. Он же виноват. Дополнительные расходы.

Чтобы изменить ситуацию, она его уважает уже меньше – он опять везёт её на море. Подороже.
Машину уже все равно не купил. Гори оно все огнём.

И потом снова везёт.

А каков мог быть другой вариант? Если бы он не слушал глупую неразумную женщину?

Во-первых, сам бы съездил (один и ненадолго) на разведку.

Узнал бы, что вместо отлей можно снимать квартиру?

Что квартира дешевле чем отель, больше площадь и там ещё есть кухня. И дешевле и удобней.

Съездив несколько раз, он бы сообразил, что если постоянно ездить на курорт за границу – выгоднее купить там квартиру. А не снимать.

Квартира будет (уж такого размера как номер в отеле, а на самом деле и больше) стоить как десять поездок по турпутёвке. Особенно если с детьми.

КОНСТАТИРУЕМ.

Если бы мужчина не вёлся на уговоры инфантильной жены, он бы купил квартиру на море.

Так как поездки в съёмную квартиру на море намного дешевле, особенно дорогого курорта, он бы и машину купил.

И облегчил бы свою жизнь. И финансово и за счёт машины.

Но вместо этого он идёт на поводу у женщины и будет крутиться как белка в колесе. Тратить много времени и сил. И денег.

И ни машины и ни квартиры. И она недовольна. И он виноват.

А знает, что виноват. Прогнулся. Совершил преступление против здравого смысла. И поделом.

Это не любовь. Как это называют женщины.
Это глупость. И виноват в глупости будет все равно он.

Он же ответственный значит пусть отвечает. А она инфантильная. Такие ни за что не отвечают. Они и ищут таких, которые бы за все отвечали.

А я их называю подкаблучниками. Хотя с виду они такие умные, сильные и ответственные.

ТОЛЬКО С ВИДУ.
Потому что не живут железной логикой своего ума. А живут желаниями инфантильной, неразумной женщины.

Ещё раз скажу. Это ЛИШЬ ПРИМЕР. И таких примеров неразумного поведения мужчин под влиянием инфантильных женщин можно привести много.

Прошу приводить примеры в комментариях.

Выводы делать оставлю вам.
Юрий Мороз

 

*****
Если бы женщины стремились к счастью … Так нет. Они власти ищут.

 

*****
Специалист подобен флюсу.
Полнота его односторонняя.
Козьма Прутков.

 

*****
Свои мысли?

Одинаковые ТВ Каналы смотрят – одинаковые мысли.
Разные ТВ каналы – разные мысли.

С интернет ресурсами также.

*****
ЗАКРЫЛ ТЕМУ. Я думаю логичных возражений не будет.

ПРИЧИНЫ ВСЕХ СЕМЕЙНЫХ ПРОБЛЕМ В НАШЕ ВОЕМЯ.
ВСЕХ!

Вопрос о власти.

Вариант 1. Женщины добиваются власти. (Под влиянием западной пропаганды).

Или они не могут её добиться, и тогда постоянные конфликты, скандалы и обвинения в адрес мужа. И в итоге развод. И девичья фамилия.

Далее она очень хочет, чтобы за ней ухаживали. То есть исполняли её желания. То есть хочет власть.
И далее поиск того, отдаст власть.

Вариант второй. Женщина получает власть, и мужчина рядом с ней становится подкаблучником.

А значит неинициативный. А какая инициатива? Начальник скажет -сделаем!

Но без желания.
Не по своей инициативе.

Многие начинают тихо спиваться. Душа болит – а алкоголь это анестезия. И это медленное самоубийство.

Бросить все смелости не хватает. Остаётся только заглушать дискомфорт алкоголем.

И тоже часто развод.

Частая женская мечта – мы вместе сделаем что-то. Запустим проект. Вместе. С мужем.

А почему женская? А мужчина может и сам. Не вместе. А женщина не может.

Вот родить детей он может только вместе. И от этого он зависит от женщины. Он зависит.

Но женщины хотят независимости.

Но я отвлёкся.
Итак.

Вариант 2. Женщина взяла власть – деградация, ленивый мужчина. Лежит на диване. Спивается. И тому подобное. Развод.

Вариант 1. Женщина добивается власти, постоянные конфликты и скандалы. Развод.

Вы скажете мужчина может спокойно уступить. Тогда будет вариант 2. Развод.

Что остаётся? Вариант 3.

Женщина вручает сама и добровольно всю власть мужу. Власть отдаёт.

А не сваливает на него отвественности, оставляя право решать за собой.

Отдать власть – это начать осознанно и ДОБРОВОЛЬНО подчиняться.

И детей рожать для мужа. (Я б для батюшки царя, родила б богатыря)..

Многие тут скажут. Ага. Зависеть от мужа. А вдруг он умрет? А вдруг с ним что случится?

Это ужасно. Во-первых, когда я это слышал, слова о том, вдруг муж умрет, больше переживания по поводу как женщина будет жить ПОСЛЕ?

Чем по поводу того, что её муж и как предполагается любимый умрет.

Значит, не любит. Он средство для выживания. И сожаление что средства не будет.

Раньше женщин на Руси называли берегинями. А если муж умер – значит, не уберегла.

И при прочих равных условиях умрут те мужчины (в случае несчастного случая или войны), которых любят меньше.

Вот и не уберегла. Потому что не любила.

А та которая любит, уж точно не будет рассуждать о том, на что она будет жить, если муж умрет.

Горе затмит все при одной такой мысли. Кроме циничных и расчётливых.

На этом и закончу. Вопрос о ВСЕХ причинах семейных проблем в наше время.
Юрий Мороз

Согласны – делайте репост.
Не согласны – ЛОГИЧНО возражайте в комментариях.

 

*****
Западная пропаганда пыталась нас обмануть. Но ничего!

 

*****
Из комментариев.

А женский подход – рассказать о проблеме 12 подругам, выслушать их сочувственные комментарии, и оставить всё как есть – “позволить изобильной Вселенной решить эту проблему”.

***

И от меня добавление.

А когда вселенная не решит проблему, выбрать какой мужчина будет во всем виноват. 🙂

*****
ЕШЕ РАЗ.

ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ МУЖЧИН.
Каких женщин брать ЗаМуж.
А каких категорически не брать. Так как будут только проблемы!

ОБЪЯСНЕНИЕ ДЛЯ ЖЕНЩИН. Почему у них проблемы?

О ВЛАСТИ.

Вариант 1. Женщины добиваются власти. (Под влиянием западной пропаганды).

Или они не могут её добиться, и тогда постоянные конфликты, скандалы и обвинения в адрес мужа. И в итоге развод. И девичья фамилия.

Далее она очень хочет, чтобы за ней ухаживали. То есть исполняли её желания. То есть хочет власть.
И далее поиск того, отдаст власть.

Вариант второй. Женщина получает власть, и мужчина рядом с ней становится подкаблучником.

А значит неинициативный. А какая инициатива? Начальник скажет -сделаем!

Но без желания.
Не по своей инициативе.

Многие начинают тихо спиваться. Душа болит – а алкоголь это анестезия. И это медленное самоубийство.

Бросить все смелости не хватает. Остаётся только заглушать дискомфорт алкоголем.

И тоже часто развод.

Частая женская мечта – мы вместе сделаем что-то. Запустим проект. Вместе. С мужем.

А почему женская? А мужчина может и сам. Не вместе. А женщина не может.

Вот родить детей он может только вместе. И от этого он зависит от женщины. Он зависит.

Но женщины хотят независимости.

Но я отвлёкся.
Итак.

Вариант 2. Женщина взяла власть – деградация, ленивый мужчина. Лежит на диване. Спивается. И тому подобное. Развод.

Вариант 1. Женщина добивается власти, постоянные конфликты и скандалы. Развод.

Вы скажете мужчина может спокойно уступить. Тогда будет вариант 2. Развод.

Что остаётся? Вариант 3.

Женщина вручает сама и добровольно всю власть мужу. Власть отдаёт.

А не сваливает на него отвественности, оставляя право решать за собой.

Отдать власть – это начать осознанно и ДОБРОВОЛЬНО подчиняться.

И детей рожать для мужа. (Я б для батюшки царя, родила б богатыря)..

Многие тут скажут. Ага. Зависеть от мужа. А вдруг он умрет? А вдруг с ним что случится?

Это ужасно. Во-первых, когда я это слышал, слова о том, вдруг муж умрет, больше переживания по поводу как женщина будет жить ПОСЛЕ?

Чем по поводу того, что её муж и как предполагается любимый умрет.

Значит, не любит. Он средство для выживания. И сожаление что средства не будет.

Раньше женщин на Руси называли берегинями. А если муж умер – значит, не уберегла.

И при прочих равных условиях умрут те мужчины (в случае несчастного случая или войны), которых любят меньше.

Вот и не уберегла. Потому что не любила.

А та которая любит, уж точно не будет рассуждать о том, на что она будет жить, если муж умрет.

Горе затмит все при одной такой мысли. Кроме циничных и расчётливых.

На этом и закончу. Вопрос о ВСЕХ причинах семейных проблем в наше время.
Юрий Мороз

ОЧЕНЬ ПРОШУ сделать хотя бы один репост. Если вы согласны с логикой поста.

Если не согласны – напишите в комментариях – в чем не согласны.

 

*****
О пропаганде.

Отличный пост?
Делай репост!

 

*****
Когда женщина шахматистка играет с мужчиной в шахматы у неё есть последнее средство.
Когда начинает проигрывать.

НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА такой ход бы не сделал!

 

*****
КТО ГЛАВНЫЙ.

Верующая женщина не покорна мужу.
Так как для неё главный авторитет священник.
А не муж.

 

*****
Зачем женщина живёт с мужчиной, которого не любит?

По расчету?

 

*****
И ПОДЛЕЦОВ НЕТ?

Я не понимаю! Почему некоторые люди говорят, что врагов нет. И что со всеми надо сотрудничать.

Что и подлецов нет? (Или подлец – это друг?)

И с ними надо сотрудничать?

Кажется, я начинаю понимать кому выгоден тезис – что с подлецами надо сотрудничать.

 

*****
Если женщина живёт с мужчиной не по любви. А по расчёту. И постоянно требует от него материальных. Благ. Видели такое?

Вопрос такой. А почему мужчина на это соглашается???

 

*****
ДОБРОВОЛЬНЫЕ РАБЫ.

Я два десятилетия клеймил наемных рабов. И продолжаю клеймить. 🙂

Но там он хоть работает на более умного. На создателя бизнеса. И чему то может научиться.

А чему может научиться подкаблучник – который выполняет желания своей хозяйки? Вот где рабство!!

Полное, глупое и бессмысленное. И добровольное.

На работу многие вынуждены идти. Считают, что альтернативы нет.

Но жену слушаться разве вынуждены??

Это добровольные рабы. О ужас!!

 

*****
ПРО ГЕН ФЕМИНИЗМА.

Если бы существовал ген феминизма, то феминистки с этим геном бы быстро вымерли.

Так как у феминисток или очень мало детей или вообще нет.

Поэтому феминизм может существовать только при постоянной финансовой и пропагандисткой поддержке.

Из поколения в поколение он не передаётся.

 

*****
КАК РАЗЛИЧИТЬ.

Где суси-пуси, кружавчики, где нет чёрного и белого, где давайте жить дружно, и все хорошие – это женское.

Где все жестко. Безальтернативно.
Где подлецов на дуэль вызывают, а врагов Родины и предателей уничтожают, – это мужское.

Теперь вы даже в интернете под непонятным ником легко отличите мужчину от женщины.

 

*****
Бывают и очень хорошие секты.
И грязные, немытые завистники. 🙂

 

*****
Секта либералов совершает преступные дела!!

Они вместе говорят одно и то же!Вместо того, чтобы говорить каждый своё мнение.

Как они могут! А ведь люди им верили!

 

*****
МОЙ ОТВЕТ в комментариях.

Алексей, придти одному – это тоже западная ложь.

К Истине можно придти коллективом. Мужским коллективом.

Где каждый тебе прямо в лицо скажет в чем ты не прив.

А ты за это поблагодаришь.

Не надо верить слепо.

Но задуматься будет о чем.

Обратная связь – сильная вещь.

 

*****
Либералы то, что раньше называли подлостью, теперь называют:
«Ничего личного. Только бизнес.».

А на самом дела они никакие не либералы. Просто корысть. И ничего личного.

 

*****
КОЛЛЕКТИВ – ЭТО СИЛА.

Коллеги мне кажется самый простой и эффективный способ обьяснить (понять) Силу и эффективность коллектива – это прочитать Педагогическую поэму А. С. Макаренко.

Предлагаю начать рекомендовать а постах и комментариях прочитать эту книгу. Так же оттуда можно брать много сильных цитат.

Если вы сами не прочитали – очень рекомендую!!!

А кто не прочитает – того можно смело называть грязнулей. 🙂

Прочисти свои мозги!

Освободи от негативных догм о коллективизме!

 

*****
ПРО САМОЦЕНЗУРУ.

До перестройки был моден тезис о внутреннем цензоре.

То есть, так привыкли к цезуре, что сами не пишем ничего такого, что бы не прошло цезуру. (Даже если пишем в стол).

Сами себе цензоры. И даже не замечаем этого.

Не знаю про писателей, но для подкаблучников это верно.

Он сам не допускает мыслей и следовательно действий, которые бы не понравились его жене.

И даже искренне может считать себя свободным. Но в его голове живёт цензор. Маленький цензор.
Низззяяяя!
Юрий Мороз

 

*****
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО. НО ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ …

Кот Леопольд из мультика. Помните?

Ему пришлось все-таки Озверин выпить.

А сегодня бы его заклеймили. Как не толерантного. И агрессивного.

Потому что не терпел бесконечно.

Рекомендую пересмотреть мультик.

И через мультики можно идеологию протаскивать. И так и делают.

 

*****
Когда это быть эгоистом и плевать на чужие интересы стало хорошо?

И зачем это нам?

Цитирую из комментариев:

Юрий, да, конечно.

Либералы-это люди, ставящие интересы личности выше интересов общества.

Либералы считают, что личная свобода важнее свободы других людей.

Источник: Яндекс по запросу либерал.

И из комментариев на этот пост.

Источник:
Яндекс по запросу эгоист.

Человек, проникнутый эгоизмом, то есть чрезмерно заботящийся о собственной пользе, выгоде, ставящий свои интересы выше интересов других людей.

Все сходится, либерал = эгоист.

 

*****
О РАЗВИТИИ.

Люди часто говорят о развитии не раскрывая, что они под этим понимают.

Вот мой комментарий про это:

Анна, это общие слова.

Что вы под этим понимаете?

Например, я считаю, что для женщины РАЗВИТИЕ – это победить своё эго и добровольно подчиниться мужу.
И тогда она будет За Мужем.

А не рядом с мужем. И тем более не перед мужем.

 

*****
С идеологией феминизма и равенства женщин справится легко.

Брать замуж только послушных. Те, которые не на словах, а на деле признают главенство мужчины.

С остальными можно спать, – но никаких детей. И не жить вместе.

И они или станут послушными или вымрут в первом поколении.

Просто нужно, чтобы достаточное количество мужчин разделяло эту точку зрения.

И все изменится достаточно быстро.

Кто за – присоединяйтесь, к этой инициативе!

Голосовать – репостами!

(Три репоста уже есть. А нужен всего миллион. )

Юрий Мороз

 

*****
ЛОГИКА!!!

В ответ на тезис, что Европа вымирает из-за феминизма последовал мощный ответ в комментариях.

Европа вымирает, потому что, отмирает старое и даёт дорогу новому!??

И МОЙ ОТВЕТ:

Дарья, Европа вымирает – потому вымирает.

Аргументация женской секты.

Логикой сектанты не пользуются. 🙂

 

*****
ЖЕНСКАЯ СЕКТА логику не понимает. Сектанты. Увы.

 

*****
МУЖСКОЙ КОЛЛЕКТИВ.

И СИЛА ЛОГИКИ.

Мужчине нужен мужской коллектив.

А не быть эгоистом. И не замыкаться в интересах семьи.

Такой мужчина незаметно для себя попадает под влияние жены.

И становится подкаблучником.

Что вредно для его развития. И ужасно вредно для его жены.

Для мужчины развитие – это победить своё эго и подчиниться мужскому коллективу.

Не бездумно. А путём коллективного обсуждения и выбора лучшего решения на основе безупречной логики.

Женщине для развития нужно подчиниться мужу.

Так как логике женщина если и может подчиниться, – то ненадолго. Все равно сбой будет и эмоции понесут.

Вот в этот момент ей и нужна мантра:
Муж главный. Муж главный. Муж лучше знает. Надо слушаться мужа.

Логика женщину не останавливает.

А если она мужа не слушает – она превращается в корабль без руля руля и ветрил и без компаса.
И несётся на скалы.

Потом она, конечно, во всем мужчин обвинит. Но мудрый не верит бабе.

 

*****
Мудрый не верит бабе.
Лао Цзы.

 

*****
ЛОГИКА ПОПОЛАМ С ЭМОЦИЯМИ.

Про равенство. И про : мы решаем вместе с женой.

Решать вместе с женщиной – это хотелки и эмоции пополам с логикой.

Что получается – способные логически мыслитЬ знают.

 

*****
ЖЕНСКОЕ ЭГО И ПОХУДЕНИЕ.

Чем больше женское эго – там больше вес.

Женщины, которые начинают слушаться мужа – быстро и легко худеют.

 

*****
Для женщины во всем буквально слушаться мужа – такая аскеза.

Очень полезно для духовного развития.

 

*****
Из комментариев.

Много примеров видел, когда толстая женщина которая начинала слушать мужа по серьёзному, быстро приходила в форму.

 

*****
НАБЛЮДЕНИЕ.

Конда женщина перестаёт слушаться мужа, она начинает набирать вес.

 

*****
Женская секта отличается немотивированной агрессивностью и полным отсутствием логических рассуждений.
Только догмы и шаблоны.

 

*****
О РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ СИЛЕ КОРЫСТИ.

Если в семье хотя бы один из членов семьи корыстен, будет плохо и все развалится со временем.

В стране тоже самое.

 

*****
Парадоксально.

 

Не понимаю. Как тут люди живут? На чужбине.
А это тёплое море – РАЗДРАЖАЕТ!

 

*****
ПУТЬ ДЛЯ НЕМНОГИХ.

Коллективизм (мужской коллективизм) – это грести против течения.

Равенство с женщинами и в итоге постоянные уступки им во всем – плыть по течению.

Вы в стаде, или пойдёте путём для немногих?
Юрий Мороз

 

*****
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ.
Вроде бы ничего особенного.

1. Я хочу обеспечить семью.
2. Я хочу, чтобы моя жена была всем довольна.
3. Я хочу, чтобы моя жена была счастлива.

Да это подкаблучник!

Раньше говорили, общественные интересы выше личных. А сейчас три пункта выше и ты вторичен!

Но многие, увы, этого не понимают.

Мужчина – это лидер. Он должен идти вперёд и вести за собой.

А три пункта выше – это уже не вести за собой. А идти следом.
Юрий Мороз

 

*****
Мне приписывают бог знает что.

Не преувеличивайте.

Речь идёт лишь о том, что женщины не стратеги.

Хуже играют в шахматы.

И плохо паркуются.

И вообще хуже принимают решения, чем мужчины.
Юрий Мороз

*****
Главная догма догматиков.

Это то, что они не догматики.

 

*****
ЛОГИКА И ДОГМЫ.

Если вы почитаете мои посты за последние парк месяцев (можно и больше), то поймёте – это просто логика.

Логическое рассуждение.

А когда вы проверите каждую сегодняшнюю общеизвестную мысль на логику – вы увидите. Это догмы.

И они легко опровергаются логически.

Один пример.

За последние 30 лет разводов стало намного больше.

Вы можете услышать много красивых слов, свобода, защита женщин, равенство. Но это все слова.

А по факту западные взгляды принесли много разводов. А остальное – слова.

Ещё раз.

ЗАПАДНАЯ ПРОПАГАНДА ПРИНЕСЛА МНОГО РАЗВОДОВ.

Вы можете много всяких догм говорить.

Но это вы опровергнуть не сможете.
Это факты.

Кто-то даже скажет, что разводы – это хорошо.

Это враги. И это тоже доказывается логически.

Я не предлагаю вам верить. Особенно западу.

Я предлагаю вам рассуждать логически.

И догмы будут разрушены.

А именно догмы являются тем, что лишают нас свободы. И счастья.
Юрий Мороз

P.S. Догма же это тезис – в который вы поверили. И не можете доказать его логически.

 

*****
СВОИ МНЕНИЯ И СВОЯ ЛОГИКА.

Многие уже думают, что существуют только мнения. Свои мнения.

Но позвольте.

А как же логика? Никакой СВОЕЙ логики не существует. Логика одна на всех.

И собственно существует или то, что доказано ЛОГИЧЕСКИ.

Или то, чему предлагают ВЕРИТЬ на слово.

Тогда своё мнение – это мнение, которое не доказано. И потому неизвестно. Верно оно или нет?

И в этом качестве никакой ценности не предъявляет.

Если только не как средство дезинформации. И замусоривания мозгов.

А хотите ясность – отличайте мнения (по сути, не нужные) и доказанные логически утверждения.

Это даст вам ясное понимания мира и жизни.

Или так и запутаетесь в куче сыпавшихся на вас мнений. Толи это информация. То ли дезинформация?

Поди разберись?

Юрий Мороз

 

*****
Спрашивают в комментариях.

Почему женщина начинает избавляться от лишнего веса, когда начинает слушаться мужа?

ОТВЕТ.

Потому, что женщина перестаёт метаться, волноваться, когда мужа слушает.

И соотвественно меньше ест.

Да и просто забывает.

Стресса нет, нет и сильного голода.

 

*****
Женщины умеют рожать, а мужчины умеют принимать решения.

И каждый должен делать то, что умеет лучше.

 

*****
СМЕЛЫЕ ИДЕИ.

Люди любят говорить о новых смелых идеях.

Непохожих. Которые будоражат людей.

Но они только это говорят.

Любая мысль, отличающаяся от их сегодняшних, принесённых с Запада догм, вызывает и ужас и протест и возмущение.

Так вы хотите смелые идеи или нет? Которые будоражат людей?

 

*****

Написал год назад. Кажется ничего не изменилось. 🙂

*****
А вы и не знали?

*****
Сколько видел психологов – самые несчастные в личной жизни.

И ещё педагоги.

И те и другие учат.

И днём и ночью. И вечером и утром.

И от таких мужчины разбегаются. Как от чумы.

***
Для женщины, самая опасная позиция в жизни для личного счастья – это позиция учительницы.
Юрий Мороз

 

*****
О ПРОЩЕНИИ.

Говорят, что врагов надо прощать?

Чтобы убивали друзей?

И кому выгоден этот тезис? Выгоден врагам. И невыгоден друзьям.

Ещё нужно объяснять?

*****
СМЫСЛ ЖИЗНИ.

Женщина не смысл жизни мужчины.
А его помощница.

Женщина – один свет, что в окошке, только для подкаблучников.

Но подкаблучников женщины не уважают.

Слуг не уважают нигде. Уважают хозяев. А нашем случае хозяек.

Поэтому, наверное, сейчас женщины часто требуют уважения.

Хозяйками хотят быть?

 

*****
ПРО УВАЖЕНИЕ.

Скажи, требую уважения к мужчинам – смеяться начнут.

Скажут, надо быть таким, чтобы тебя уважали!

Но вот вопрос.

А почему такой подход к женщинам не относится?

Они просто требуют уважения. И все.

И не хотят быть такими, чтобы их уважали.

Может быть женщинам лучше, чтобы их любили? А не уважали?

А любить женщин и детей, это не баловать их, как вы понимаете. И не исполнять все их желания.

Так их только испортить можно.
А это уже не любовь.
Юрий Мороз

 

*****
КАК РАБОТАЮТ ДОГМЫ.

ИЗ КОММЕНТАРИЕВ.

Недавно с одной родственницей разговаривали о созвездии большой медведицы.

Она из какого то источника взяла, что седьмую мы видеть не можем, кто-то там сказал в инете.

Ну, ладно, это догма.

Логика -можно же проверить практически.

Выходим на улицу, небо чистое.

Насчитали все семь звезд.

И тут вывод ее: это не та звезда.

Седьмую звезду мы видеть не можем, потому что кто-то сказал в инете.

 

*****
ЛОГИКА И ВЕРА.

ВЕРА. В интернете написано. Учёные доказали (говорят, что доказали, а вы верите), все знают, в библии написано. В университете говорили. В одной книге написано.

Это все вера.

ЛОГИКА. Это так и вот почему. И дальше идет логическое обоснование, почему это так.

Где вы можете не ВЕРИТЬ, а ПРОВЕРИТЬ истинность начальных исходных тезисов.

И истинность логических переходов.

Что вы выбираете? Логику или веру?

Верить, конечно, проще. Чем разбираться в логике. Думать тогда надо.

А верить легко. Думать не надо.

Итак. Что вы выбираете? Логика или веру?

Кстати. Тут ещё одна опасность есть.

Когда вы начнёте проверять на логику, то большинство вер общепринятых окажется несостоятельными.

И вы окажетесь в меньшинстве!

Могут даже говорить, что вы сумасшедший. Верь как все, будут говорить. И все будет хорошо.

Так что вы выбираете?
Юрий Мороз

*****
БЫТЬ ДОСТОЙНОЙ ЛЮБВИ.

Из комментариев.

Да, заметил последнее время тенденцию просто повальную, что женщины говорят: “Ты меня не уважаешь”.

Как будто бы уважение к женщине это что-то само собой разумеющееся и нормальное.

И довольно сильно удивляются, когда начинаешь объяснять, что уважение, это, в общем-то, форма мужского взаимодействия.

И к ней оно по половому признаку отношения не имеет и даже откровенно вредно для нее.

Что ей бы лучше к любви устремляться и быть любви достойной.

 

*****
Если женщина говорит – ты меня не уважаешь.

Или:

Если женщина спрашивает – ты меня уважаешь? – что это значит?

Значит, её уровень интеллекта сравнялся с уровнем мужчины, который принял пол-литра или больше.

 

*****
Женщина, которая требует уважения, по уму как сильно выпивший мужчина.

*****
О ВОСПИТАНИИ.

Маменькин сынок- отрицательная характеристика.

Весь в отца – положительная.

Даже если на него ругаются так: вот, весь в отца пошёл! Значит, с характером.

 

*****
ПРО ИНФАНТИЛЬНУЮ ЖЕНЩИНУ.

Кто такая инфантильная женщина, спрашивают у меня.
Это давно известно.

Это ещё КЛАССИК описал.

БАСНЯ Стрекоза и муравей.

Попрыгунья Стрекоза
Лето красное пропела,
Оглянуться не успела,
Как зима катит в глаза.

Помертвело чисто поле,
Нет уж дней тех светлых боле,
Как под каждым ей листком
Был готов и стол и дом.

Все прошло: с зимой холодной
Нужда, голод настает,
Стрекоза уж не поет,
И кому же в ум пойдет

На желудок петь голодный!
Злой тоской удручена,
К Муравью ползет она:
Не оставь меня, кум милый!
Дай ты мне собраться с силой
И до вешних только дней
Прокорми и обогрей!

Кумушка, мне странно это:
Да работала ль ты в лето?
Говорит ей Муравей.

До того ль, голубчик, было?
В мягких муравах у нас –
Песни, резвость всякий час,
Так, что голову вскружило.

А, так ты…

Я без души лето целое все пела.

Ты все пела? Это дело:
Так поди же, попляши!

***
К инфантильности относится также желание путешествовать, отелей, гламурных кафе и ресторанов. Это все кончится тем же.

Так пойди же попляши ..

***
Если себя также ведёт мужчина? – спросите вы.

Это не мужчина. Это – инфантильная женщина.

 

*****
ЗАЧЕМ?

Если женщина учит мужчину – она не будет рожать.

А зачем она тогда нужна?

*****
ОЧЕВИДНОЕ. И ЭГО.

Люди не понимают и не признают, что они многое могут не видеть в собственной жизни.

Что очевидно другому.

Для примера. Опытный охотник по еле заметным следам в лесу много чего увидит.

А неопытный – не увидит ничего. Пока его не научат куда смотреть.

Так это надо признать, что не видишь. И попросить научить.

А эго мешает.

1. Что я хуже? Я все вижу.
2. Просить научить? Я не буду унижаться.

 

*****
ЖЕНЩИНЫ НЕ УМЕЮТ.

Женщины не умеют мыслить логически.

Даже шахматистки и учительницы математики.

Это легко доказать. Логичных аргументов от женщин в комментариях не будет.

Только эмоциональные.

Многие мужчины выросли под женским влиянием и тоже могут реагировать только эмоционально.

Но их ещё можно научить …

Итак.
Найдётся женщина, которая сможет сказать что-то логичное и опровергнуть тезис этого поста?
Юрий Мороз

 

*****
НЕ УВАЖАТЬ.

Женщину которая ведёт себя как мужик не уважать надо.

А презирать.

Так же как мужика, который ведёт себя как баба.

 

*****
ГИМН МАНИПУЛЯНТКИ.

Из комментариев.

Вот именно, что женщина не должна учить мужчину.

Даже если он сын.
Но, учить ЯВНО.

Женщина должна незаметно для мужчины, направлять, вдохновлять и учить НЕ ЯВНО.

Женщины по сути своей управленцы….

МОЙ ОТВЕТ.

Гимн манипулянтки

Западный ветер этот инфомусор принёс.

Не такие уж мужчины дураки, чтобы не чувствовать манипуляции.

Именно чувствовать.

И таких манипулянток ждет грандиозный провал.

Если она и сможет кого обмануть – так жалкого лошка.

А потом будет кричать, все мужчины …

Нет. Манипулировать не надо. У палки два конца.
Юрий Мороз

Из комментариев.

Была у меня такая манипуляторша однажды.

Вроде правильные вещи говорила и тогда не сразу понял что к чему.

Но состояние постепенно ухудшалось, ходил угнетенным.

Потом все-таки дошло: говорит красиво, а направление на то, чтоб мною пользоваться.

Принял тогда решение расстаться и сказал, мол, по-твоему не будет.

Она тогда включила в наушниках на полную громкость “реквием по-мечте”(еще одна манипуляция).

Я демонстративно занялся своими делами.

В определенный момент попросила: “помоги вещи внизу спустить”. А на улице ночь, дождь, идти ей не куда. Еще одна манипуляция.

И тут до меня дошло, что это МАНИПУЛЯЦИИ И АГРЕССИЯ, и что когда тебя атакуют – противника жалеть НЕЛЬЗЯ. И помог вещи вынести 🙂

Потом она писала – как ты мог отпустить человека в ночь, в дождь 🙂

Потом писала подруга, мол, ты ее неправильно понял, она хорошая 🙂

Извините, что длинно.

МОРАЛЬ: Манипуляции – это агрессия. Скрытая манипуляция – это еще подлее, чем открытая. На агрессию мужчина реагирует соотвественно.

 

*****
Весь феминизм – есть зависть к мужчинам. И месть в результате.

А зависть чувство плохое, разрушительное.
Как и месть.

 

*****
ЗАВИСТЬ ИЛИ ПРИНЯТИЕ?

В комментариях мне говорят, что женщины умеют рожать и мужчине никогда этому не научиться.

Но зато мужчины могут научить как рожать!

Увы, но лучшие акушеры мужчины. А не женщины.

И могут научить женщину как рожать дома. Домашним родам.

Как и лучшие повара, модельеры и так далее, – мужчины.

И с этим женщинам нужно смириться.

А не завидовать.

Нужно принять это. Очень женский лозунг. Принятие.
Юрий Мороз

*****
Из комментариев.

– А если вы будете все вместе?
– То плохо.
– Как это плохо?
– … (девочка плачет)

Через некоторое время:

– Только вы маме не говорите, что я папу тоже люблю, очень.

Понравилось? Поделись с друзьями!